这场以强对强的极限施压游戏,美俄谁会先眨眼?

据报道,“诺曼底模式”四方会谈当地时间1月26日晚在巴黎举行,来自法国、德国、俄罗斯和乌克兰的四方代表,就缓和乌克兰危机等问题展开磋商。那么,在俄罗斯与乌克兰边境紧张局势持续数月情况下,此次会谈能否缓解当前俄乌军事对峙局面? 就相关话题,总台央广记者王冰专访了军事观察员梁永春

连日来,俄乌紧张局势持续升温。近期,以美国为首的北约国家把多批军火运抵乌克兰,多国从乌克兰撤出外交人员,美国更宣称有8500名美军士兵进入高度戒备状态。俄乌两国会不会真打起来呢?军事观察员梁永春认为,目前的局面完全是美国恶意挑动的结果,俄罗斯不会轻易钻入美国设下的圈套。

梁永春:

拿破仑曾经说过,绝对不要做你的敌人希望你做的事。现在,谁最希望俄罗斯和乌克兰打起来?当然是俄罗斯的敌人——美国。如果俄乌之间爆发战争,俄罗斯与欧盟的关系将会全面破裂,东欧、北欧那些小国会争先恐后地邀请美国去加强驻军,国际资本也会逃离欧洲,流进美国市场。 俄罗斯会做美国希望它做的事吗?当然不会。

对于乌克兰来说,如果与俄罗斯发生军事冲突,很可能会导致乌克兰经济崩溃,甚至再次丧失国土,那将是一场民族灾难。所以,现在俄乌冲突的形势很诡异,当事方虽然有矛盾,但是更有顾虑,都在互相指责,但谁都不愿意真打仗。 反而美国和北约里的一些国家却像打了鸡血一样兴奋,给乌克兰又出主意又送武器,对俄罗斯极尽抹黑之能事。反正战争爆发,它们也是只捞钱不出兵,自己国家又不会死人,人心险恶恐怕莫过于此了。 总体来说,乌克兰东部地区的内战形势可能会激化,但是俄乌战争打不起来。

资料图:2019年“诺曼底模式”四方会谈(新华网)

军事观察员梁永春认为,“诺曼底模式”四方会谈虽然目前作用有限,但还是为乌克兰危机的解决提供了重要的转圜空间。

梁永春:

“诺曼底模式”从2014年克里米亚危机爆发就建立了,法、德、俄、乌四方面对面进行会谈,没有美国参加,而“诺曼底模式”也被看作是欧盟主导解决乌克兰危机的一种尝试。这些年来,“诺曼底模式”发挥了一定作用,但是成果也有限。首先,因为美国因素。 美国挑动乌克兰危机,不仅是要恶化俄罗斯的周边安全环境,而且要蓄意破坏欧盟的调解成果,让大家感到欧盟能力有限,解决欧洲安全问题还得靠美国。其次,俄罗斯现在最主要的安全关切,是乌克兰不能加入北约。 这个问题,通过“诺曼底模式”是谈不出名堂来的。因为法德怎么能替美国去做这个主呢?所以谈来谈去,如果解决不了要害问题,这样的谈判又有多少价值呢?再次,参与这次“诺曼底模式”会谈的四方代表级别都不高。 这就说明会谈之前四个国家的共识有限,对这轮会谈的期望值都不是很高。好在四方同意两周后去德国接着谈,这说明大家还是希望通过这个渠道来解决问题的。对俄罗斯来说,美国是敌人,但欧盟不是,俄罗斯有意把缔造和平的机会留给欧盟,但是谈判的时机和节奏掌握在普京手里。

1月19日,乌克兰总统泽连斯基(左)在基辅会见美国国务卿布林肯(新华社发,乌克兰总统办公室供图)

面对俄罗斯与以美国为首的北约国家在乌克兰问题上的相互示强,有媒体称,这是一场以强对强的极限施压游戏——看谁先眨眼。对此,军事观察员梁永春分析,虽然北约在乌克兰的介入行动是在虚张声势,但是对俄罗斯来说,“诺曼底模式”仍然是对美斗争打破围堵的重要手段。

梁永春:

我认为,如果俄罗斯出兵,北约各国目前部署在乌克兰的军人马上就会一枪不放地作鸟兽散,而且俄罗斯也会被戴上“侵略者”的帽子。俄罗斯的难题不是和北约比拼谁后“眨眼”,而是怎么样不战而屈人之兵,消除北约在乌克兰的军事渗透。 1月26日,美国和北约按照俄罗斯的要求,就签署所谓“安全保障协议”问题,向俄罗斯递交了书面回复,但是它又要求俄罗斯对其中的具体内容保密。俄罗斯的那个协议的文本是公开的,包括要求北约承诺不把乌克兰等国家纳入其中,不在俄罗斯周边部署进攻性武器等等。而美国的回复却要求保密,这是要向谁保密呢?有什么不能公开的呢?这显然有出卖队友的嫌疑。所以,不论美国的回复能否满足俄罗斯的安全要求,在这场对峙中,美国都算是先“眨眼”了。

当然,在乌克兰问题上俄罗斯仍然是防御的一方。目前,在与美国和北约的对峙中,俄罗斯最多只能保住安全底线,而美国和北约却在步步紧逼,不断蚕食俄罗斯的安全边界。 因此对俄罗斯来说,现在既需要用军事硬实力让冲到面前的敌人知难而退,同时也需要以足够的政治智慧和耐心有效地分化瓦解对手,而不是一味地遇到困难“铁棒横扫”、困难增大“铁棒加粗”。从这个意义上说,让“诺曼底模式”发挥作用不仅对欧盟很重要,而且对俄罗斯来讲也同样重要。

相关新闻

    推荐阅读