9CaKrnKbn8s mil.huanqiu.comarticle军火百强榜中国军工缺席 专家:不做军火贩子/e3pmh1dm8/e3pmt7hva【环球时报综合报道】美国《防务新闻》网站13日发布了最新的全球军火公司百强榜。数据显示,全球百强军火公司收入实现连续第二年增长,总收入为3754亿美元,比上一年榜单的军火百强收入增加2.9%。这是《防务新闻》发布的第18份年度全球军火公司百强名单。全球百强榜的前十名(如图)中,美国公司占了一半,洛克希德·马丁公司和雷神公司分别以479.8亿、235.7亿的军火收入占据百强榜冠、亚军,诺斯罗普·格鲁曼公司、波音公司、通用动力公司包揽第四、第五、第六。来自欧洲的英国BAE航空航天系统公司、法国空客公司和泰勒斯公司、意大利莱昂纳多公司分别排名第三、第七、第九、第十。以出口S-300系列地空导弹著称的金刚石·安泰公司排名第八,也是唯一跻身前十的俄罗斯公司。 从地理位置上看,百强企业中有40家总部在美国,占防务总收入的59%。包括土耳其在内,欧洲军火公司有31家企业上榜。俄罗斯有6家公司上榜,但俄RTI集团因美国制裁俄罗斯,拒绝参加本次排名。亚太地区有16家公司上榜,最靠前的是第23名的韩国韩华集团,日本三菱重工排名从去年的第21名下滑到第43名。以色列仍是中东唯一有企业上榜的国家。令人惊讶的是,该榜单上竟然没有中国公司的身影。《环球时报》记者查阅《防务新闻》网站之前几年评出的全球军火百强榜,同样没有找到中国企业的名字。《舰载武器》执行主编石宏14日对《环球时报》记者表示,中国军工企业缺席美媒评选的军火百强榜并不是什么新鲜事,也并不能说明什么。首先,要看百强榜数据统计的准确性。《防务新闻》网站发布的全球军火百强榜,只是基于该网站所能收集到的信息和部分企业的公开报告,而许多企业提供的是防务收入比率的预测性数据,而不是确定的数据。这就使得该报告的准确性和权威性存在疑问。其次,要考虑中国军售的原则性。中国严格遵守国际军控协定,建立了完备的军品出口管制法规体系,在武器出口政策上有原则、有节制,只向主权国家出口军品,不向非国家实体和个人出售武器,不向安理会武器禁运的国家和地区出口军品,而且要求军品接受国提供最终用户和最终用途的证明。一直以来,中国武器出口的绝对数额并不多,并不是中国不能,而是中国不想做唯利是图的“军火贩子”。最后,也要看到中国军工的特殊性。中国大型国有军工集团都以军民融合多元化业务经营为主,一些军品出口结算也充分考虑对象国的实际支付能力,经常采取“以军易货”或“资源交换”等形式,变现周期较长、结算方式特殊。各企业公开披露的年度收入数据,很难单列防务部门的直接收入情况,这也使得《防务新闻》等美国媒体无法将中国军工企业的实际收入列入榜单。▲(石留风)1534295400000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:徐璐明环球时报153429540000011["9CaKrnKbl8Y","9CaKrnK8JtM","9CaKrnK6AzC","9CaKrnK5ZES","9CaKrnK5zfi","9CaKrnK5eld"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2018/0815/09/12/20180815091205359.jpg{"email":"xuluming@huanqiu.com","name":"徐璐明"}
【环球时报综合报道】美国《防务新闻》网站13日发布了最新的全球军火公司百强榜。数据显示,全球百强军火公司收入实现连续第二年增长,总收入为3754亿美元,比上一年榜单的军火百强收入增加2.9%。这是《防务新闻》发布的第18份年度全球军火公司百强名单。全球百强榜的前十名(如图)中,美国公司占了一半,洛克希德·马丁公司和雷神公司分别以479.8亿、235.7亿的军火收入占据百强榜冠、亚军,诺斯罗普·格鲁曼公司、波音公司、通用动力公司包揽第四、第五、第六。来自欧洲的英国BAE航空航天系统公司、法国空客公司和泰勒斯公司、意大利莱昂纳多公司分别排名第三、第七、第九、第十。以出口S-300系列地空导弹著称的金刚石·安泰公司排名第八,也是唯一跻身前十的俄罗斯公司。 从地理位置上看,百强企业中有40家总部在美国,占防务总收入的59%。包括土耳其在内,欧洲军火公司有31家企业上榜。俄罗斯有6家公司上榜,但俄RTI集团因美国制裁俄罗斯,拒绝参加本次排名。亚太地区有16家公司上榜,最靠前的是第23名的韩国韩华集团,日本三菱重工排名从去年的第21名下滑到第43名。以色列仍是中东唯一有企业上榜的国家。令人惊讶的是,该榜单上竟然没有中国公司的身影。《环球时报》记者查阅《防务新闻》网站之前几年评出的全球军火百强榜,同样没有找到中国企业的名字。《舰载武器》执行主编石宏14日对《环球时报》记者表示,中国军工企业缺席美媒评选的军火百强榜并不是什么新鲜事,也并不能说明什么。首先,要看百强榜数据统计的准确性。《防务新闻》网站发布的全球军火百强榜,只是基于该网站所能收集到的信息和部分企业的公开报告,而许多企业提供的是防务收入比率的预测性数据,而不是确定的数据。这就使得该报告的准确性和权威性存在疑问。其次,要考虑中国军售的原则性。中国严格遵守国际军控协定,建立了完备的军品出口管制法规体系,在武器出口政策上有原则、有节制,只向主权国家出口军品,不向非国家实体和个人出售武器,不向安理会武器禁运的国家和地区出口军品,而且要求军品接受国提供最终用户和最终用途的证明。一直以来,中国武器出口的绝对数额并不多,并不是中国不能,而是中国不想做唯利是图的“军火贩子”。最后,也要看到中国军工的特殊性。中国大型国有军工集团都以军民融合多元化业务经营为主,一些军品出口结算也充分考虑对象国的实际支付能力,经常采取“以军易货”或“资源交换”等形式,变现周期较长、结算方式特殊。各企业公开披露的年度收入数据,很难单列防务部门的直接收入情况,这也使得《防务新闻》等美国媒体无法将中国军工企业的实际收入列入榜单。▲(石留风)