印度外长演讲激起印巴互怼 在网络挑动对立情绪

2017-09-25 07:57:00 环球时报 易简 分享
参与

  【环球时报驻印度特约记者 易简 环球时报记者 有马 陈欣】当地时间23日,印度外长斯瓦拉吉在联合国大会一般性辩论上的发言,在印巴两国对立的舆论场上添了一把火。她称在独立70年后,当印度成为世界的IT大国时,巴基斯坦却仅被视作出口恐怖主义的工厂。这番话立即席卷社交媒体,印度网民称赞其“强硬”“伟大”“难以置信”,但巴基斯坦媒体批评说,这样的说法“恶毒、愤怒和充满敌意”。与此同时,斯瓦拉吉有关“如果联合国安理会连恐怖分子的标准都达不成一致意见,如何能一起战斗?”的发问,被印媒解读为“向中国发出强烈信息”。上海国际问题研究中心南亚中亚研究所所长王德华24日对《环球时报》记者说,中国反对一切形式的恐怖主义,这毫无疑问。而印外长对巴方的指责只会进一步加剧两国间的互不信任,无益于国际反恐合作。

  印度《经济时报》用“火爆”形容斯瓦拉吉的演讲。她对巴总理阿巴西21日在联大发言中对印政府违反人权的指责作出回应,称“巴基斯坦已成为世界上浩劫、死亡和不人道的最大出口国”。她要求巴解释为什么独立70年后,印度培养出工程师和医生,巴基斯坦却仅输出恐怖分子。此前一天,印度称巴已经成为“恐怖主义”的代名词。《印度时报》称,斯瓦拉吉还利用联合国平台赞扬总理莫迪的各项倡议,包括废钞运动,称相比巴基斯坦,在发展问题上这届印度政府非常成功。

  对于这番赞誉,莫迪在“推特”上投桃报李。据印度报业托拉斯报道,莫迪23日称赞斯瓦拉吉发出强硬信号,说她睿智地指出全球挑战,“她的演讲让印度在国际舞台上感到十分骄傲”。与此同时,斯瓦拉吉也在印度网上收到大量点赞。《印度时报》24日摘录网友的留言称,斯瓦拉吉在以一己之力对巴基斯坦进行一次外科手术式的打击。

  “恶毒和愤怒”,《印度斯坦时报》24日如此总结巴基斯坦对斯瓦拉吉演讲的反应。巴基斯坦《民族报》称,斯瓦拉吉的演讲声称巴基斯坦断送和平进程,这是在破坏双边关系。巴基斯坦GEO电视台援引巴常驻联合国代表洛迪对印外长演讲的回应说,新德里是恐怖主义之母,所谓的民主是最大的伪善。

  巴基斯坦《论坛快报》批评斯瓦拉吉是带着仇恨回应巴总理的指责。巴专栏作家尤瑟夫在该报撰文说,巴总理的演讲让印度脚步蹒跚,印度膝跳反射式的回应说明了一切。《今日巴基斯坦》说,斯瓦拉吉向巴基斯坦提出的问题,是对巴尖锐和猛烈的攻击。巴基斯坦《黎明报》称,斯瓦拉吉的恶毒攻击不仅针对巴现任领导人,而且还质疑巴建国领导人对和平与稳定的贡献。而在斯瓦拉吉演讲之时,克什米尔民众就在联合国大厦外抗议。

  清华大学国家战略研究院研究员钱峰24日对《环球时报》记者说,特朗普政府抛出阿富汗新战略,在反恐问题上对巴进一步施压,并主动邀请印度参与,令印度认为它在反恐问题上进一步占据外交优势和道德优势,有必要借联合国平台加大对巴施压。事实上,巴基斯坦长期以来在反恐问题上做出很大贡献和牺牲。一味施压反而不利于恐怖问题的解决。双方一直以来都在言论上“互怼”,希望这种言辞上的对立最终不要导致过激行动。

  除了对巴基斯坦火力全开,斯瓦拉吉还被认为不点名批评中国。她在演讲中发出三连问:“如果我们不能定义敌人,怎么一起战斗?如果我们继续区分好的和坏的恐怖分子,我们怎么战斗?如果联合国安理会甚至就恐怖分子标准达不成一致意见,如何能在一起战斗?”

  印度“news 18”网站称,斯瓦拉吉是在向中国发出强烈信息。因为中国阻碍将巴基斯坦“穆罕默德军”头目马苏德列入联合国恐怖分子名单。

  王德华对《环球时报》记者说,关于什么是恐怖主义,印巴确实存在不同认识。联合国也曾就这一问题辩论过两个星期,最后不了了之。钱峰表示,中国在恐怖主义和反恐问题上是不持双重标准的,只以事实为依据的。如果印方向中方提供了足够证据,中方是不会阻拦的。事实上,就连印度和美国在反恐问题上也不是都能达成一致意见。印度一些好事媒体把外长的发言往中国身上引,也是在洞朗对峙后,心理上尚未恢复到促进两国关系正常化的状态。

您看完这条新闻的表情是?
责编:周扬
版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权