与印“鸽派”聊洞朗对峙 新德里能听进去多少?

2017-08-24 08:07:00 环球时报 王德华 分享
参与

印度外交家、独立撰稿人巴德拉库马

  【环球时报综合报道】围绕着对华关系,印度高层总有些“鹰派”人物,或是放言“能打2.5线战争”,或是称印度军队已“足够强大”。这些言论无疑挑起了印度国内的民族主义情绪。相比而言,印度国内也有呼吁客观、理智对待印中关系的声音,这些“温和派”或称“鸽派”人物被一些印度网民骂为“中国的代理人”“间谍”甚至“卖国贼”,但依旧坚持己见。研究印度和促进中印关系的几十年,笔者与不少印度“鸽派”人物有过接触,有的还十分熟识,他们中有印度前总理,有资深的外交官、媒体人和学者。洞朗对峙事件以来,有人不断发邮件与我交流,期待印中关系能早日缓和。

  外交家巴德拉库马:不看好印度的南亚霸权

  2007年我访印时,经印度门户网站雷迪夫网站的巴特记者介绍,结识了印度外交部的前大使巴德拉库马。他在印度外交界工作近30年,担任过驻土耳其等国大使,主管过巴基斯坦事务。2001年以来,巴德拉库马为雷迪夫网站和香港《亚洲时报》撰写了大量文章。洞朗对峙以来,巴德拉库马几乎每天都给我发邮件,表达自己的看法。

  10年的交往中,巴德拉库马在多个学术交流场合和我谈论中印之间的热点话题,如怎样彻底解决“西藏问题”、如何从经济交流入手逐步解决边界问题,他有时还对印度政府提出诚恳的批评。他认为印度打“西藏牌”很愚蠢,并表示,“我是唯一的写文章揭露美国中央情报局阴谋的人”,因此在印度遭骂,甚至被指为“中国的间谍”。他反对所谓的“中国威胁论”,希望更多印度人能到中国看看,看看中国人是不是“好战民族”。有一次,在南通参观考察的过程中,巴德拉库马说,他的父亲是印共(马)在喀拉拉邦的领导人之一,该党和中国共产党的目标基本一致,是要建立印度特色的社会主义,让印度人民富起来。他还就加快中国公民赴印签证的审批时间、延长在印停留时间提过建议。今年,他撰文对莫迪政府缺席在北京举办的“一带一路”国际合作高峰论坛提出批评。

  巴德拉库马经常为香港《亚洲时报》撰写文章,谈论印度的内政外交。8月15日,他撰文称,印度的整体实力与大国相去甚远,但霸权野心却是世界级水平,印度曾强行侵吞锡金、侵犯不丹主权、干涉尼泊尔外交政策。他认为,洞朗对峙事件发生后,到了印度在南亚霸权寿终正寝的时候,新德里将为其妨碍中国核心利益的任何行动付出代价。他11日还提到,对峙事件发生后,没有哪个国家支持印度,印度天真的想法彰显了国家的不幸,印度人拒不察看地缘政治现实,没有意识到只有美国自身利益受到直接威胁时才会参战(支持印度)。印度在军事上不是中国对手,即便在软实力上,中国或许也已占据优势。今年3月,巴德拉库马曾撰文称,印度对华政策基于美国“向亚洲转向”的假设已经崩溃,然而,莫迪政府却不知道如何适应美国的战略变化。

  巴德拉库马的观点获得不少印度网民的支持,但也有反对他的人留言说:“奇怪,这位作者的文章都是从中国的角度看问题!”有的说:“巴德拉库马总是像一位中国代理人那样说话。”甚至还有人说:“如果我们非要列举印度的卖国贼,我将把这位作者放到第一位。”

  《印度教徒报》前总编——对达赖没好感的印度人

  《印度教徒报》前总编纳拉辛汗·拉姆是媒体界的“鸽派”代表,我们交往已有20年,他曾笑称:“我每年都来中国,去的地方可能比你还多。”第一次接触是拉姆1998年到上海访问,他告诉我,他在美国哥伦比亚大学留过学,做过印共(马)外围组织印度学生联合会副主席。《印度教徒报》有140年的历史,由拉姆的曾祖父创办,是印度发行量很大的一份英文报纸。对这次的洞朗对峙,《印度教徒报》近日刊文强调,只有友好协商才是唯一解决之上策。

  拉姆多次到西藏考察,他反对印度政府允许达赖喇嘛去敏感的印中边境地区访问,要求禁止其在印度领土上进行反华活动。拉姆曾在印方主办的“印度—中国:迈向战略合作”论坛上发表演讲说,虽然边界问题没有轻松解决的方案,但两国关系的实际情况与部分媒体描绘的“截然不同”。我和国内学者去《印度教徒报》总部所在地金奈访问时,拉姆都会精心安排,甚至把全副武装的私人保镖派给我们。

  拉姆这样的温和派在印度受到过一些人的攻击。2013年10月,印度原子能部数学科学研究所的拉胡尔·希达坦写博客说,拉姆使《印度教徒报》几乎成为中共“喉舌”,常“毫不质疑地报道中国领导人的讲话、中方的军事观点和阅兵式”,并对他当总编期间“几乎总是在赞扬中国”表示不满。还有所谓“西藏之友”的网站专门收集各种攻击拉姆对华友好的文章网页,有的文章说:“自从2003年自称‘对达赖搞分离活动没好感的印度人’的拉姆担任总编后,拥有380万读者的《印度教徒报》怎么了? ”

  尼赫鲁大学“鸽派新秀”:应继续对华亲善

  据我所知,过去在印度学术界有威信的中国问题研究专家有“中国通”戴辛格、白蜜雅、德施班,以及印度中国研究所的莫汉蒂和谭中等,近些年又涌现出一批新生代代表人物,如尼赫鲁大学的3位中国问题专家:谢刚(Srikanth Kondapalli)、斯瓦兰·辛格和狄白杰,他们主张“印度应继续对中国实行‘亲善政策’,但同时保障自己的战略利益”。尼赫鲁大学国际关系学院东亚研究中心主任谢刚7月6日在英国《卫报》刊文说,印中两国不想打一场全面战争,对峙将很快消失。他曾经告诉我,印中之间确实有分歧,但双方应从更加宽广的全球性和地区性角度考虑彼此关系,特别要强调和平的环境。

  尼赫鲁大学国际关系学院教授斯瓦兰·辛格,现任亚洲学者研究会会长、印度国会亚洲及太平洋研究会秘书长,是印度学者中积极主张中印合作、共迎亚洲世纪的学者之一。有一年我到尼赫鲁国际问题研究院交流时,斯瓦兰·辛格介绍其新著《中国与南亚关系:问题、平等与政策》,并说:中国传统上把自己比作“天之子”,把中国之外的人称为“蛮夷”,但把南亚比作“天竺”(西天)。他认为,印度不用担心中国与南亚其他国家发展关系,中国与印度邻国发展关系并不构成对印度的威胁。斯瓦兰·辛格预测,洞朗对峙或将延续到今年深秋,甚至初冬。

  尼赫鲁大学中国与东南亚研究中心教授狄伯杰的博士论文为《20世纪上半叶之印度与中国》。在北京大学做过3年访问学者的狄伯杰谈起中国共产党时,言语中总是充满钦佩之情。狄伯杰多次写文章谈“一带一路”的重要意义。他还关注南海问题,表示中国一直在历史和法律层面强调其对南海拥有绝对主权,认为外部势力插手只会让南海问题复杂化。

  印度前政要:赞赏小平“猫论”,希望龙象相互学习

  2003年6月22日,时任印度总理瓦杰帕伊抵达北京,这是10年来印度总理首次访问中国。而在1993年的印度驻上海总领馆开馆招待会上,我与前来参加祝贺活动的印度代表团团长瓦杰帕伊(当时他是反对党领袖)有过十多分钟的交谈。我问他:“1979年2月,您任印度外长时访华,作为为数不多见过邓小平的印度政治家,他给您留下什么印象?”瓦杰帕伊回答说:“他是个十分坚定的人,看问题看得非常远。印度人十分赞赏小平先生的猫论。”邓小平告诉他:“我们是全世界人口最多的两个国家,我们为什么不能成为朋友?”

  印度前外秘、前驻华大使尼鲁帕拉·拉奥曾这样描述她眼中的“龙与象”——中印是当今世界增长最快、最受瞩目的发展中国家,并认为龙象应相互学习。拉奥是历任印度驻华大使中的第一位女性,后又出任过驻美大使。由于多年分管中印关系特别是边界谈判,拉奥一直被印度外交部同僚视为中印边界问题专家。在上海举行的一次中印关系国际研讨会期间,拉奥大使和我谈到洛阳白马寺是印度高僧传播佛教、翻译佛经典籍的寺院,玄奘大师为中印交流作出了重要贡献,印中应学习祖先那种相互学习和借鉴的精神,进一步拉近两国人民之间的距离。(作者为上海国际问题研究中心南亚中亚研究所所长)

您看完这条新闻的表情是?
责编:周扬
版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权