9CaKrnJKJ1o作者：秦立新 刘江平mil.huanqiu.comarticle美濒海战斗舰中看不中用：无法防反舰巡航导弹/e3pmh1dm8/e3pmt7hva<article><section data-type="rtext"><p>据外媒报道，近来有国际评论指出，美濒海作战体系若隐若现呼之欲出，日趋凸显“速度、机动性和浅水作战能力”，或将成为“未来海战之星”。</p><p>濒海作战体系构建，是美国海军近年来重点研究的新领域，主要用于对敌国沿岸水域的联合作战，包括近距离海空交战、浅海反潜作战和扫雷作战等。然而，自2002年初美海军开发出单体型“自由号”和三体型“独立号”两型濒海战斗舰以来，均因存在诸多先天技术短板，而被业界讽为“中看不中用”。</p><p>招法迭出——</p><p>跨洋实施“远海控制”</p><p>进入新世纪，随着国际风云变幻，美军招法迭出，认为未来所要面临的假想敌，将不是在波斯湾用自杀式小艇破坏航运的“无赖国家”，而会是舰队规模不亚于美国太平洋舰队、武器先进程度与美国不相上下、并且拥有反舰弹道导弹的地区大国。历经艰苦鏖战，美海军认为不论先期的“控制海洋”，还是新版的“远海控制”战略，都急需一种具备一定作战能力，且能够完成大规模作战任务的濒海作战系统。</p><p>版本升级——</p><p>“由海向陆”急速转型</p><p>为适应“由海向陆”的军事转型，美海军在21世纪初提出“濒海作战”概念，欲运用近海“格斗之王”战舰，进行跨洋近岸作战，为航母编队充当急先锋，进而夺取近海控制权。因此，排水量控制在3000吨以内的濒海战斗舰成为其转型技术关键之选。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>21世纪水面舰艇战技体系，将是一种速度、吨位、适航性、续航力、进攻能力、自卫防护能力及经济性等综合要素相平衡的技术成果。然而，高航速综合技战性能要求，却又受到濒海作战设计的严重制约。</p><p>首先，高航速的性能就构成了对主机马力和结构重量的苛刻要求。同时，濒海作战舰艇必须拥有浅吃水等技术特征，而这些又必然会导致舰船适航性与耐波性的降低。</p><p>三体船型技术固然有使舰船获得大甲板面积、同比排水量较单体船具有更好稳定性、适航性和高航速下兴波阻力小等优势，但却存在内部空间难以有效利用和结构复杂、建造困难、消耗材料多等先天不足。</p><p>此外，技战体系融合还有另一个致命缺陷，即无法有效防御敌反舰巡航导弹，而这种武器几乎是所有潜在小型快速攻击艇都能够方便携带的。</p><p>木已成舟——</p><p>捉襟见肘美梦难圆</p><p>尽管两型濒海战斗舰均有着诸多性能和设计上的短板与不足，但木已成舟。因此，只能企盼力推2.0升级版，以保能够担负多种复杂艰巨任务。</p><p>现今，美国军工界针对现有濒海战斗舰致命缺陷，至少提出了3种技战术体系改进升级方案，如通用动力的“自由”级改进型，奥古斯塔的“独立”级改进型，以及完全不同的创新设计。而当务之急是如何适应转型需求，如若配备全尺寸“宙斯盾”相控阵舰载雷达等，均须跨越重重技术屏障。而成熟技战体系构建，核心考验还要看最终是否能满足实战化需求，难怪山姆大叔总是捉襟见肘。(秦立新刘江平)</p></section></article>1430963820000责编：lichangbao解放军报143096382000011["9CaKrnJGKhq","9CaKrnJEZwC","9CaKrnJEBQA","9CaKrnJD5iK","9CaKrnJDARr"]{"email":"lichangbao@huanqiu.com","name":"lichangbao"}