美媒:美军到底有多强?同时打两场局部战争比较悬

2015-03-12 08:41:00 环球网 分享
参与

  美国《国家利益》网站3月10日发表文章,题目为《美国的军力到底有多强?》,作者为扎卡里·凯克,全文编译如下:

  政客们喜欢告诉美国人,他们拥有人类历史上最强大的军事力量。不过,他们很少解释自己是如何得出这个结论的。

  事实证明,虽然每天都有无数的政府报告和智库报告出台,但始终没有一个单独的指数来衡量美国的军事实力。直到现在,我们有了这样的指数。

  近日,美国传统基金会发布了首个关于美国军事力量的年度报告。报告的名称为《2015年美国军事实力指数:评估美国提供共同防御的能力》。这份报告是参照传统基金会颇为成功的经济自由指数而编撰的。

  新指数评估了美国的硬实力——对比当下美国重要利益面临的威胁,从军队的“现代化能力、行动能力和战备能力”来衡量。它还考虑到“基于现有的联盟、地区政局的稳定程度、美军部队的存在以及关键基础设施的条件,美国在重点地区采取行动的难易程度”。

  报告得出的结论不完全是安慰性质的:它认为在当前的威胁环境下,美国只拥有“最低限度”的军力来捍卫自己的切身利益。报告指出:“总体而言,该指数得出的结论是,当前美国的军事力量足以满足下列需求:参与一场重大地区冲突,同时照顾到各种军事存在和交战活动。”但报告认为,以美国现有的军事力量,要做更多的事情就有些捉襟见肘了,当然也没有能力应付两场几乎同时发生的重大地区冲突。

  该指数还根据各个部队的能力和战备状态,对陆海空三军以及海军陆战队和美国的核部队进行1到5级的评级。只有空军的评级高于平均水平;它被评定为“强大”,在评级中处于第二档的位置。

  该指数认为,其他部队和美国的核武器库在评级中处于中档“勉强够用”的地位。美国陆军的排位较低,主要是由于其较低的战备状态。另一方面,美国海军展现出较高的战备状态,但它在能力上有所欠缺。该指数认为,海军陆战队最大的弱点是行动能力不够强大。另外,该指数对美国核武库的现代化和战备能力给出较低评分。

  在评估当前的威胁环境时,这个指数忽略了“缺乏必要的能力以对美国的切身利益构成有效威胁的国家和非国家实体”。因此,只有6个威胁被考虑进去:俄罗斯伊朗、中东恐怖主义、阿富汗-巴基斯坦恐怖主义、中国朝鲜

  其中,俄罗斯和中国被判定为威胁特别大。报告解释说:“虽然上述6个威胁在各自所在地区的行为和影响都很值得怀疑,但俄罗斯和中国特别令人担心,因为它们正在大力投资对军队进行现代化改革,并快速扩张自己的军事进攻能力。”中国和俄罗斯被列为对美国的重要利益构成“高度”威胁。

  那么,什么样的军事力量足以对抗这些威胁?该指数对陆海空三军以及海军陆战队和美国的核武器库有什么具体需求进行了详细讨论。在这个过程中,报告不仅讨论了部队所需的规模和结构,同时也深入研究了每支部队(经常具体到特定部队)在捍卫美国利益时扮演的概念性角色。

  关于美国海军的讨论是一个很好的例子。譬如说,报告指出“海军相对于其他部队来说显得不同寻常,因为它的能力要求必须满足2个独立目标”。第一个目标是在和平时期维持在世界各地的前沿存在。第二个目标当然就是参与作战和打赢战争。报告表示,在评估海军的规模和结构时,“对海军能力的一个准确评估必须同时考虑到这2项要求”。

  报告进而建议海军拥有13个可部署的航母战斗群、13个舰载大队和50艘两栖战舰。

  事实上,该指数最令人耳目一新的地方之一是它避免使用在评估美国军事实力的报告中所常用的专业术语。从这个意义上讲,它是如此简单易懂,就连国会议员都能搞清楚。随着削减军事开支还在削弱美国的硬实力,让我们希望所有人都能读懂这一报告。

版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 责编:周扬
环球网简介| About huanqiu.com| 网站地图| 官方微博| 诚聘英才| 广告服务| 联系方式| 隐私政策| 服务条款| 意见反馈