9CaKrnJnxnR作者:沈则mil.huanqiu.comarticle韩国民间团体对“天安舰”结果提出8大疑点/e3pmh1dm8/e3pmt7hva沈相哲(又音申尚哲)因主张天安舰是触礁沉没,近日被韩国海军以损害名誉罪起。右侧为在野党民主劳动党国会议员李正姬因为对军方没有公布“天安”号沉没时的全部影像资料提出质疑被起诉。环球网实习记者王亚欢报道,据《朝鲜新报》报道,韩国民间团体“参与连带"在5月25日发表了对于韩国发布的“天安舰”事件调查结果(5月20日)存在8处疑点的报告。报告内容强调,“天安舰”被朝鲜的鱼雷击中一说证据不足,尚存多处疑点。主要有:疑点一:在爆炸所引起的水柱说明上,欠缺说服力鱼雷爆炸时,水柱的高度是100米、直径是20-30米,在船头、船尾以及炮台等地方都被检测出铝合金碎片,这与船上士兵的脸上只有溅起的水滴一说相矛盾。韩方发布的报告中,提及士兵对突然迸发的水柱的高度、直径以及颜色的描述能够非常“详细”,存在这样的士兵也让人值得怀疑。 而且据幸存下来的人证实当时其实并没有水柱,在4月26日韩方调查团发表的中间调查报告中,也报告没有水柱,并且说明了没有观测到水柱的原因。疑点二:从幸存者和死亡者的受伤程度看,很难看出舰艇是被鱼雷击中最具有决定性的证据之一就是从幸存者的受伤程度和死亡者的状态等来看,不能证实是被鱼雷击中的人身损伤。尤其是死伤者的身体上没有发现伤痕,要是鱼雷攻击的话,尸体上应该有明显的伤痕,对于这么重要的问题,在最终的调查结果中却没有说明,这一点很奇怪。没有鱼群死亡的现象也让人费解,并且也不能对没有鱼群死亡的现象进行充分说明。韩国国防部表示水流速度快,不能确认上述现象。可是5月21日韩国《朝鲜日报》报道的“事发时水流速度比较慢,朝鲜的潜水艇选择容易攻击的时间点对韩方进行了攻击”和韩国防部的说法明显矛盾,水流的速度即使再快,救援的时候没发现死亡鱼群无论如何也说不过去。疑点三:没有说明在“天安舰”的断裂面上,是否有像爆炸痕迹那样严重的损伤。如果是因为受到鱼雷攻击而造成船体断裂,船体应该向受力的方向凹陷,受损伤的断裂面应当损伤非常严重,电线也应该全部脱落并完全损毁。而且如果是被鱼雷所炸,天安舰船底的铁板只有小指那么厚的厚度,整个船底有损伤是很正常的。被炸的碎片从船底炸开的洞涌入船中,窗户的玻璃也会破碎。可是,“天安舰”窗户的玻璃尚在,并且船底也很完整。1275698100000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:佚名环球网127569810000011[]
沈相哲(又音申尚哲)因主张天安舰是触礁沉没,近日被韩国海军以损害名誉罪起。右侧为在野党民主劳动党国会议员李正姬因为对军方没有公布“天安”号沉没时的全部影像资料提出质疑被起诉。环球网实习记者王亚欢报道,据《朝鲜新报》报道,韩国民间团体“参与连带"在5月25日发表了对于韩国发布的“天安舰”事件调查结果(5月20日)存在8处疑点的报告。报告内容强调,“天安舰”被朝鲜的鱼雷击中一说证据不足,尚存多处疑点。主要有:疑点一:在爆炸所引起的水柱说明上,欠缺说服力鱼雷爆炸时,水柱的高度是100米、直径是20-30米,在船头、船尾以及炮台等地方都被检测出铝合金碎片,这与船上士兵的脸上只有溅起的水滴一说相矛盾。韩方发布的报告中,提及士兵对突然迸发的水柱的高度、直径以及颜色的描述能够非常“详细”,存在这样的士兵也让人值得怀疑。 而且据幸存下来的人证实当时其实并没有水柱,在4月26日韩方调查团发表的中间调查报告中,也报告没有水柱,并且说明了没有观测到水柱的原因。疑点二:从幸存者和死亡者的受伤程度看,很难看出舰艇是被鱼雷击中最具有决定性的证据之一就是从幸存者的受伤程度和死亡者的状态等来看,不能证实是被鱼雷击中的人身损伤。尤其是死伤者的身体上没有发现伤痕,要是鱼雷攻击的话,尸体上应该有明显的伤痕,对于这么重要的问题,在最终的调查结果中却没有说明,这一点很奇怪。没有鱼群死亡的现象也让人费解,并且也不能对没有鱼群死亡的现象进行充分说明。韩国国防部表示水流速度快,不能确认上述现象。可是5月21日韩国《朝鲜日报》报道的“事发时水流速度比较慢,朝鲜的潜水艇选择容易攻击的时间点对韩方进行了攻击”和韩国防部的说法明显矛盾,水流的速度即使再快,救援的时候没发现死亡鱼群无论如何也说不过去。疑点三:没有说明在“天安舰”的断裂面上,是否有像爆炸痕迹那样严重的损伤。如果是因为受到鱼雷攻击而造成船体断裂,船体应该向受力的方向凹陷,受损伤的断裂面应当损伤非常严重,电线也应该全部脱落并完全损毁。而且如果是被鱼雷所炸,天安舰船底的铁板只有小指那么厚的厚度,整个船底有损伤是很正常的。被炸的碎片从船底炸开的洞涌入船中,窗户的玻璃也会破碎。可是,“天安舰”窗户的玻璃尚在,并且船底也很完整。