美导弹打卫星或许只成功50% 成在军事败在政治

http://www.huanqiu.com  来源:新华网  网友评论进入论坛  2008-02-25 09:02

  这件事由美国国防部长盖茨下达行动命令,且亲临夏威夷,监督执行。


  这件事动用“伊利湖”号巡洋舰和“标准”-3型导弹,启用美国导弹防御系统监测设备,耗费6000万美元。


  导弹首发命中失控间谍卫星,当属成功。


  常识告人,这是军事,至少美国收获了军事数据。


  但美国政府称,这并非反导系统试验,并非外空反卫星试验,而是防止卫星回落地球伤人,尤其是卫星所含燃料危及生命。


  记录显示,质量2吨以上卫星或航天火箭回落地球过去3年间大约每3星期发生一次,过去10多年间更频繁,无一危及生命。惟一事件发生在1997年,一小块火箭残片落在美国俄克拉何马州妇女洛蒂·威廉斯肩上,并未致伤。


  一些科学家告诉美联社记者,一般情况下,卫星或火箭回落致人受伤可能性远小于世人承受雷击可能性,概率为一万亿分之一;与失控间谍卫星相关特定情况下,回落至全球人口最稠密处与人遭遇最大概率大约为一万分之一,平均概率可能是一百万分之一。


  科学,否定了美国政府解释。


  科学,无从解释美国政府和军方用意。


  假若有必要作出解释,那是出于国际政治需要。


  其实,不解释也罢。所作解释让当事者失信,当属失败。


  因此,如果打分,美军导弹击毁卫星,或许只能算成功了50%。


  这件事成功50%,意味着失败50%。成在军事,败在政治。(徐勇)

收藏此页】【 】【打印】【关闭

更多关于 美国拦截卫星 的新闻

共有  条环球网网友评论点击查看
发表评论

  • 用户名:
  • 我来评两句

第一话题

西方为何借奥运向中国施压?

最近世界上再次出现借北京奥运向中国施压的浪潮,要求中国解决苏丹达尔富尔问题,以及国内民族和人权问题。您认为西方这样做是什么原因。
  • 正方:政治偏见
  • 反方:出于善意