少将:不必为萨德焦虑 完全没必要夸大其威力

2017-03-07 13:17:00 环球网 分享
参与

  原题:从军事角度看待和应对美韩部署"萨德"

  作者:乔 良 (国防大学教授、少将)

  一、“萨德”系统无疑是当今世界最先进的雷达及反导武器系统之一。

  二、美国借朝核导威胁,在韩部署该系统,醉翁之意不在酒,意在以其3000多公里的监视探测距离,覆盖中国东北、华北和东南大部及俄罗斯远东地区,为其遏制或抵消中国(也包括俄罗斯)的核反击能力以及常规导弹对美国航母等重器的威胁,提供情报支持与引导。

  三、但我们完全没有必要为“萨德”系统感到焦虑 ,更不必夸大“萨德”系统的威力。因为如果没有标准3或更新型号的导弹与之配合,它就只是个X波段雷达监测系统,充其量也就是个偷窥器。而标准3导弹虽然性能不错,但美国在西太一共就103枚。要想拦截中国部署在东部的数千枚各型导弹及上万架飞行器,完全不可能。非部署5000枚以上,不足以与中国叫板。但每一枚标准3造价1350万美元(标准5更贵),美国现下财政赤字高企,负债直顶天花板,它拿得出钱来造这么多"标准“弹么?如果我们了解了美国(据美国军方透露)在未来20年,将采购2000枚新型反弹道导弹,与现有的600枚标准3导弹相配合,构建美国的全球导弹防御体系,就知道美国能用在东北亚的这类武器数量实在有限。

  四、那么,美国人明知“萨德”作用有限,为什么还非要在韩国部署它?就是想拿它部分抵消中国已在二岛链内初步形成的制导武器优势,同时也把韩国更紧地拴在自己的战车上,可谓一石二鸟。但这却很可能与一部好莱坞大片的片名撞车:“不可能完成的任务”。因为你可以让韩国更靠拢美国,但你却不可能用一两件兵器,改变中国在东北亚的地缘优势和正在长足进步的战略打击能力。半岛不发生战争则已,一旦发生把中国牵连进去的战争,我们第一个要摧毁的军事目标,就是其“萨德系统”。我们完全有这个能力和把握。所以,如果我们因为它可以用雷达波束偷窥我们,就以为天会塌下来,自己吓唬自己,岂不可笑?

  五、其实,应该让国人吃颗定心丸的是,在美国人把“萨德”部署到韩国之前,我们早就有让对手在我们眼皮底下“裸奔”的能力了。那么我们为什么要反对美韩部署该系统,无非是为了国家安全和半岛和平。就像俄罗斯坚决反对美国在它的家门口部署“战区导弹防御系统”一样,并不意味着俄罗斯害怕这一系统,也不意味着俄罗斯没有反制手段和能力。

  六、结论: “萨德”系统的先进性能只能证明美国的科技能力,但并不表明美国人有用它扼制中国的实力。实力要靠花钱去实现,恰恰美国今天拿不出钱了。这是特朗普说的。他铆足劲今年给美军增加了540亿美元的军费,首先是要把军舰数量从280艘增加到350艘,我们可以算一下,还能拿多少钱造标准3?因此,我们别随着美国人的节拍跳舞,让他用心理战玩我们。     

  七 、中国的态度应是:1、态度上坚决反对;2、心理上决不害怕;3、用我们一点不比它差的手段对付它。公开警告美韩,不战则已,战,“萨德”就是我们首当其冲打击的目标;4、精心准备一次摹拟打击“萨德”目标的演习,软压制和硬摧毁双管齐下,演习结果在央视7频道和4频道同时播出,让美国人特别是韩国人知道,部署这捞什子没用。

  顺便说一句,有网友说,演什么习,只要它敢部署,直接摧毁就是。并认为非如此就不是硬汉,就是胆小鬼。我不知道说这话的人懂不懂,眼下雷达电波(包括中国的)满天飞,并不违反国际法,你能因此就打上门去?但如果它敢对你动手,那对不起,我先要干瞎的,就是你这只眼睛!这才叫有理、有利、有节。

 



您看完这条新闻的表情是?
责编:周扬
版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权