印度播撒104颗卫星“龙象之争”“龙”输了?

2017-02-16 13:25:00 环球网 e观沧海 分享
参与

  原题:印度像撒黄豆一样撒104颗卫星,“龙象之争”“龙”输了?

  作者:e观沧海 王德华

  印度像撒黄豆一样一股脑撒出去104颗卫星,引爆了国内舆论场,多家媒体和网站转载并评论。印度媒体一如既往地沾沾自喜,称赞“创纪录的惊人壮举”。此前的纪录保持者是俄罗斯2014年创造的“一箭37星”,而中国和印度此前都发过“一箭20星”。

  中国和印度“龙象之争”在网上由来已久。对印度,中国网民充满着强烈的民族自豪感。正如一些人所说,“世界强奸,印度最牛!除了强奸,真不知道印度还有什么能在国际上显摆的”。现在“龙象之争”的结果是“龙”输了、“厉害了,印度!”等言论充斥着互联网。“穷兵黩武”、“恶意制造太空垃圾”、“三哥的交通工具都很能装啊,火车、摩托车装人的能力无人可及,现在连火箭都装这么多卫星”等等评论,就是这种情绪化的表达。

  产生这情绪的根子是印度事事喜欢与中国比,任何成绩都是“打败中国人”的一个例证。最典型的例子就是去年印度可携带核子弹头的“烈火-5”洲际弹道导弹周一第4次试射成功,由于射程超过5000公里,印度媒体皆以攻击范围可覆盖中国大陆全境为焦点,加以报道。

  从印度吹来的这股季风,我们在网上闻到的却是一股酸酸的醋味,当然,这其实也是爱国情绪的一种表达。中国的对手其实并不是印度而是美国,但是印度却总是把中国当对手,每一项成就都当作对中国的胜利并欢呼雀跃。

  反观境外媒体就淡定许多,明显冰火两重天。在国内如此看重的“重大题材”,除了美国多维新闻网刊发了《人类首次,印度成功发射一箭104颗卫星》一文外, BBC、法广和美国之音等西方媒体却没有只言片语。不但如此,美国多维新闻网的这则还是转载的国内稿件。纽约时报确实有一条关于印度的消息,标题却是“印度空气污染赶超中国,每年110万人死亡”。

  那么,我们该如何一分为二地看待去印度“104颗卫星”呢?

  首先,要正视印度的成绩。印度与中国一样,人口多、底子薄,有相同的历史遭遇,在很多地方印度在走中国走过的道路。印度火箭的成功率还是很高的,在系统可靠性上有可取的地方。一味嘲讽打压印度,只看别人短处看不到别人长处,既没用也没必要,浮躁的气氛不可取。

  第二印度其实沾了中国的光。由于中国和俄罗斯成为西方眼中钉,印度成为西方眼中的“香饽饽”,被视为制衡中国的良好载体。“美国一方就有96颗卫星”,美国的卫星是不可能给中国发射的。所以西方国家的歪风斜雨,都被中国挡了,印度其实是得到了中国的利。

  第三、印度实行精英教育,印度精英的整体素质应该不输任何国家。如果脑子转过筋来推行全民教育的话,绝对会成为不容小觑的一股势力。大象驮着这些精英才是正解。反之,就是用1000万精英拉着笨重的大象前进,那是成不了有声有色大国的。

  最四,航天科技的范围太广,一箭多星仅是其中的一项内容,运载工具、载人航天及空间站技术才是重头戏。中印的航天水平不是在一个量级上,发展的侧重并不是一样的。美国公司这么多卫星交给印度,美国把这次创历史机会给印度而不是美国自己,可能是由于美国人认为这个难度并不大。因此,我们也不能长别人长处,灭自己威风。各国航天都是根据本国实力来发展和选择方向的。如果中国想挤占低成本航天发射市场,相信好比纺织业一样,印度连做耐克鞋的机会都没有。

  最后,祝福印度。尺有所短,寸有所长,要学习人家的长处。我们要正视别人取得的进步,不能停留在已有的成绩上而沾沾自喜。既不妄自菲薄,也不骄傲自满,踏踏实实走自己的路。不管如何,都该给不断前进的印度点个赞,因为都是人类正能量。

您看完这条新闻的表情是?
责编:刘昆
版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权