专家:韩国别幻想中国会默许萨德 别往枪口上撞

2017-01-05 08:15:00 环球时报 笪志刚 分享
参与

  韩国别幻想中国会默许“萨德”

  笪志刚

  自从去年7月韩国政府祭出部署“萨德”的决定以来,中韩围绕“萨德”部署的是非之争就一直没有停过。虽然期间始作俑者朴槿惠因“闺蜜门”事件发酵引发政局极度混乱,最后遭致国会弹劾,自身已无任何外交和政治筹码,但接替她的国务总理黄教安仍做出“萨德部署不可逆”的表态。韩国防部也释放相应信息,使一度寄希望于韩国政局导致“萨德”部署暂停、冻结抑或最终被取消的在野党及“萨德”部署地民众的诉求再次变得渺茫。

  与此同时,韩国一些研究中国问题的精英学者坚持以美韩军事同盟为外交基轴,主张强化美日韩军事体制,似乎形成了这样一种乐观的预测:中国不会接受“萨德”,但韩国真若部署,中国也将无可奈何。言外之意——中国拿“萨德”没办法,为韩国的执拗无奈。还有人觉得,中国动真格制裁韩国将是“杀敌一千,自损八百”,在中韩经贸“你中有我,我中有你”的相互依赖格局中,中国终将为经贸利益放弃安全利益。更何况,韩国部署“萨德”身后还站着大块头的美国撑腰,中美眼下都无撕破脸的底气。总之上述人士认为,时过境迁后,中国最终将默认“萨德”落地韩国。

  或许这些韩国学者的论据并非全无道理:因“萨德”而引发的中韩对立乃至相互反制恐会产生自伤,似乎中国从地缘政治角度看,也有放韩国一马的理由。但问题是:“引萨入韩”论性质,真可以讨价还价吗?答案当然是否定的。

  一是韩国部署“萨德”威胁到中国地缘安全和核心利益,中国有足够理由动气甚至动怒。从“萨德”的前沿侦察到末段拦截能力都超出防御朝鲜的真实需求,包括军事威慑在内的中国战略纵深从此一览无余,大门洞开。韩国学者可否想到这对中国意味着什么?一个国家的安全和核心利益面临重大挑战,即使有再多的贸易额垫底,充盈再多的文化时尚元素,于事何补?一些韩国学者以为中国因经济下行压力加大,东北亚地缘形势复杂,就没有刺破底线的胆量抑或勇气。殊不知,“不能拿核心利益做交换”,这在中国久已有之,是当下尤显重要的底线。

  二是部署“萨德”已不是韩国自家的事情。韩美也好,美日韩也罢,中韩也好,中美也罢,城门失火殃及池鱼的悲剧不能再重演。在中国家门口绝对不允许生战、生乱、生事,也当然不允许这种三岁孩子都明白的隐患横行。打着防自家火的旗号却让隐忧遗患邻居,韩国这种做法貌似理直气壮,实则极不负责任。

  三是部署“萨德”不仅在给中国沸腾的民意浇油,也在给撕裂的韩国社会伤口上撒盐。所不同的是,韩国引起的中国民意之火是在给即将到来的中韩建交25周年添乱,很容易引火烧身。一些韩国学者误以为中国政府无法承受来自民意的巨大压力;一些韩国学者甚至认为即使中韩关系恶化,该来韩国旅游的还要来,一副“民意并非尽如你愿,我自岿然不动”的架势。错把中国不愿伤及人文和旅游的好意当做民意压力加大的认知,如果是简单的愤青情绪尚可理解,但如果是一些精英学者的鼓噪和潜台词,那可就离逼迫中国调度民意远离韩国不远啦。

  中国过去尊重并重视对韩合作,今后也将改善两国关系作为周边外交的重要一环。韩国一些精英智囊若据此认为,中国可以在地缘战略和国家安全等重大原则上做一味的忍让,甚至无原则的让步,未免过于一厢情愿。中国是有“小不忍则乱大谋”“因小失大”等古话,但绝对不适用“萨德”部署。“引萨入韩”不是小事,也不存在因小失大。“萨德”部署已成为一种试金石,既检验中国政府的原则立场,也考验顺应民意的应对能力,当然也考验韩国政府的应对智慧及不再撕裂社会和民意的真诚。

  成也萧何,败也萧何。“萨德入韩”加速否,落地否?中韩关系命悬一线,政府有政府的选择。学者要做的不是渲染、传播盲目乐观情绪,或寄希望于对方妥协退让,全然忘了知识精英的本分。切不可忘记:“萨德”问题在东北亚地缘战略中是极其敏感的存在,“萨德入韩”的性质不存在讨价还价的余地;真想往枪口上撞的话,最终头破血流的还是韩国自己。▲(作者是黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员)

您看完这条新闻的表情是?
责编:周扬
版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权