美媒:中国正造3艘航母 20年内复制美军无敌战力

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">【环球军事报道】美国“国家利益”杂志6月9日发表哈德逊研究所美国海上力量中心主任布莱恩·麦格拉斯和美国企业研究所玛丽莲战争安全研究中心研究员麦肯齐·伊格兰的文章称，目前中国为了在亚太地区获得地区主导地位积极打造航母舰队。文章称，中国之所以一边强调美国海军航母容易受到打击，一边积极建造航母舰队，是因为航母为实现其战略目标所带来的受益远大于操作航母所带来的风险。这是因为航母兼具执行日常任务和开展致命作战两种能力，是体现存在、威慑、强制能力的首要武器，同时舰载机联队也使得航母成为了一个强大的作战系统，既可以投射力量，也可以控制周边的作战海域。文章称，最近，中国首次发布了战略白皮书，标志着其正式以海洋大国(也是全球大国)的形象现身国际舞台。尽管白皮书的内容对那些关注中国崛起的人来说并不感意外，但这也要看观察家们是否能领悟到其中的细微和奥妙之处，而不能光听北京自说自话。简言之，中国将美国视为亚洲的“霸主”，并制定战略剥夺美国的这一“身份”。为削弱美国在亚太地区的实力和影响力，中国已开始着手打造其海军建设和现代化建设项目。最初，解放军海军现代化项目旨在抗衡美军对台支持。其为此做出的努力包括针对美国海上投射能力而专门设计的武器和平台——主要是指部署在美海军航母舰载航空联队。虽然最初时解放军海军的现代化建设并不具有威胁，但随着时间的推移，中国对武器和传感器架构的开发力度远远超过了台湾问题的需要。解放军海军开始建造现代化多用途驱逐舰、核攻击潜艇、两栖登陆舰，以及增强后勤力量等措施，为获得海上区域优势和全球影响力打下了坚实的基础。
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 截至目前，中国为获得区域优势而释放出的最强烈的信号就是发展自己的航母舰队。随着辽宁舰的下水、另外2至3艘航母在建，这就引出了一个有意思的问题——为什么一个国家要花费大量的时间和精力，一边通过制造航母易受攻击的印象来否定美国海军的航母力量，一边又要为自己着手打造昂贵的、补给困难的、作战意图不明确的航母呢？答案就是，航母力量为实现中国的战略目标所带来的受益远大于操作航母所带来的风险。自二战以来，无论是直接参战还是作为支持力量，航母曾参与过美军每一次重大军事行动。此外，它们还是提升或缓解政治压力的一流的外交工具。当一个地区态势紧张时，美国就会派遣1艘或2艘航母去巡视当地的海岸线。如果某个攸关美国核心利益的新政权出现或国家要举行选举，美海军通常也会向该地区海域部署航母战斗群。中国认识到，航母独有的灵活性和延展性跨越了任何范围的战争冲突，包括存在、威慑、强制、作战等等。中国无法忽视其未来的航母力量将要面对的各种威胁。首先，出类拔萃的美国海军潜艇部队就能轻而易举地干掉中国航母。不过，这种情况不太可能会出现。更可能的是，中国的舰队设计师正在思索航母提升中国地区影响力的能力，例如强制其他国家屈从于中国在南海的九段线声明，或者将中国的全球影响力展现到远至东太平洋和地中海等地区。存在、威慑、强制、作战现代的、一流的海军倾向操作3种类型的舰只——潜艇、水面舰只(包括两栖登陆舰和后勤补给舰)，以及配有舰载航空联队的航母。潜艇是非常优秀的作战平台，可以在幽暗的海底环境下操作，能够追踪水面舰只，既是可靠的秘密监视平台，也可对岸上目标发动攻击。也就是说，潜艇并非体现存在性的平台，因为它们必须呆在看不见的地方才能保证存活。水面舰只是展现海军存在、威慑、强制能力的主要平台。存在性可以由非武装或适度武装的舰只来体现，尽管它们在进行威慑或作战时起不到什么作用。武装精良的水面舰艇主要用于彰显力量，也是更加强大的威慑平台，但是当战争打响的时候，它们也将比潜艇更容易受到现代武器的攻击。航母兼具执行日常任务和开展致命作战两种能力。它是体现存在、威慑、强制能力的首要武器，同时舰载机联队也使得航母成为了一个强大的作战系统，既可以投射力量，也可以控制周边的作战海域。美国海军为获得这种无与伦比的能力花费了数十年的时间，而中国可能只需20年就能学得像模像样。另外，中国海军还可凭借不断增强的“反介入/区域制止”能力在太平洋上对抗美国海军，减轻使用航母力量的风险。舰队架构的负担在解放军海军希望通过扩张舰队规模来实现其海上目标的同时，美国国防分析人士也希望美国海军的实力得到巩固。不过，一些航母批判者却希望通过淘汰航母来节省资金，以采购更多潜艇和无人机，这样做会终结美国海军执行日常任务与作战需要之间的平衡。这一想法的问题在于，一支由潜艇和无人机组成的比例失衡的舰队，无法通过执行必要的任务来阻止冲突的爆发。虽然潜艇和无人机等重武器在战争打响后能够有优秀的表现，但是美国海军的存在，是为了在一开始就阻止战争的发生。也就是说，这些分析人士在毫无根据地削弱航母的作战能力，而不考虑它们所起到的现实作用。没有人会考虑在缺乏空中或导弹防御充分保护的危险情况下，部署美国的空中远征部队。同样，也没有人会在缺乏空中掩护的情况下，冒然派遣军队穿越对方的边界线。然而，这些航母批判者却让他们的听众相信，美国海军会把自己的航母轻而易举的送到敌人的嘴边。这种航母价值观的偏见对美国的航母力量产生了消极的影响。两年前，美国航母项目主管、海军少将托马斯·摩尔认为，“目前全球总共拥有15艘航母，其中11艘就是美国海军的。”然而，糟糕的是，美海军有一艘航母正在长期维修，“乔治·华盛顿”号航母也在彻底检修，加上已完工的“杰拉尔德·福特”号航母，这意味着美国可以操作的航母实际上是9艘。即便“乔治·华盛顿”号能幸免于难——有人授意要将它解体，“杰拉尔德·福特”号也还是难逃国会的长期攻击。与此同时，中国正成为第10个有能力操作或建造航母的国家之一。虽然这些航母在大小、性能和有效性方面各有不同，但是印度、巴西、泰国和中国都有意打造或正在打造本国航母力量的事实，还是证明这款武器在作战和预防战争两方面都在持续发挥作用。中国人明白，在西太平洋稳定的安全环境下，其航母力量必将是一种关键而强大的能力，这对于其追求区域主导地位而言是必不可少的。而且，中国人还明白，除美国之外，与任何国家的海上冲突中，其航母都能拥有强大的作战优势。最后，中国人还明白，如果和美国发生冲突，其航母作战能力必须和其他武备一样，以预期风险作战理念为基础加以利用。这一原则也值得美国的战略家牢记。(知远)</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389