9CaKrnJHAli mil.huanqiu.comarticle美议员称美航母访华展示其对中国尊重 将力阻/e3pmh1dm8/e3pmt91uh【环球军事报道】“别让你的航母去中国”,美国《华盛顿邮报》5日说,一封以此为主旨的信本周一从华盛顿国会山寄到五角大楼,寄信人是共和党资深参议员麦凯恩,收信人是美国国防部正副两位“掌门”哈格尔与沃克。麦凯恩在信中极力反对“航母访华”,称如此“尊重中国”会向渴求美国领导应对中国的亚太盟友发出错误信号。而所谓的“航母访华”,最初来自美国《华尔街日报》去年7月一篇报道,当时刚结束访华的美国海军作战部长格林纳特称,中方提议美中航母互访,他对此表示“可以接受”。半年后的上周,又是《华尔街日报》宣称“五角大楼决定暂停美中新军事交流”,却被中美两国国防部同声否认。事实上,美国航母曾经多次经停香港,解放军总长也登上过美国航母,但美先进航母访问中国内地港口则是破天荒。这一幕真的即将出现?美中两国军方迄今未予承认,也没予以否认,留出巨大的空间让“麦凯恩们”吵破头。麦凯恩:反对如此展现对中国的尊重作为已经请辞的国防部长,一个不大不小的麻烦事本周又出现在哈格尔的案头。美国《华盛顿邮报》5日题为“麦凯恩告诉五角大楼:别让你的航母去中国”的报道称,这名共和党籍资深议员、参议院军事委员会新任主席本周一致信哈格尔和他的副手沃克,力劝他们放弃允许美国先进的“尼米兹”级航母访问中国内地港口的念头。麦凯恩在信中说,“尼米兹”级航母是“世界历史中最精密复杂、最具杀伤力的军事工具之一”,接受中方的邀请派这样的航母访华,将成为一个政治性与象征性错误。“派这样的作战平台去中国会被国际社会看做在向中国及其海军展示尊重,可中国近期在东海和南海留下的都是咄咄逼人的记录,我认为这样做会给美国在地区的盟友与伙伴们错误信号,包括日本、菲律宾、台湾和越南,它们都在指望美国发挥领导力以应对中国持续使用胁迫方式推进领土诉求”。 美国要派先进航母访华了吗?起码五角大楼迄今尚未对此做正式公布。但《华盛顿邮报》说,五角大楼确实是在考虑派航母历史性访问中国内地港口,只是这主意在国会山成了靶子。文章称,除了麦凯恩,美国参议员兰迪·福布斯去年12月也曾致信哈格尔,对美中两军加强交流的整体轨迹表达日益严重的担忧,他质疑五角大楼促进这样的交流能令美国得到些什么,要求哈格尔对五角大楼的整体政策正式作出重新审视。依据美国媒体说法,在美国国内引起担忧的美中军事交流实际指的是美中“航母互访”。美国《华尔街日报》去年7月题为“中国试图与美军更紧密交流”的报道称,刚刚结束访华的美国海军作战部长格林纳特告诉该报记者,中方在其访华过程中提议两军航母互访,希望能派人到“乔治·华盛顿”号航母上参观,并让“乔治·华盛顿”号舰员来中国辽宁舰上参观。格林纳特说,“我对这个主意表示接受”。他还表示,如果提议得到双方同意,美国航母有可能在一年内访问中国内地港口,并有可能是上海。在美国军界,格林纳特被认为是美中加强军事交流的积极倡导者,2014年他与中国海军高层将领曾多次会面。美国五角大楼去年7月发出的有关他访华的新闻稿称,格林纳特在访问中登上了辽宁舰,虽没从舰首走到舰尾,但还是参观了不少内容。之后他还登上一艘中国潜艇和驱逐舰。当时格林纳特对辽宁舰的评价是,“很苏联——大、重、且繁重”,但他表示,中国对辽宁舰进行了全面升级,去除了所有俄式旧装备,“他们装载的所有装备都很新,很中国”。他同时称赞中国正令其海军快速现代化。在格林纳特做出这番评价两个月前,解放军总参谋长房峰辉在访美时也参观了美国“里根”号航母和“科罗拉多”号濒海战斗舰。虽然两军高层都已登上过对方航母,但在格林纳特吐露“航母互访动议”近半年后,互访不但尚未实现,反而在美争议重重。上周,《华尔街日报》援引匿名官员的话称,五角大楼已决定在美中达成战机空中相遇规则协议前,不再同意新增与中国军方的军事交流。文章特意点出,受影响交流项目包括派遣航母访华,称空中规则制定前五角大楼不会就此做决定。对于上述说法,中国国防部发言人杨宇军1月29日表示,外媒报道的内容“匪夷所思”。一天后,美国国防部发言人柯比也称,“在此问题上我同意中方同行的表态,我们有问题需要解决但中美两军交流并未中止,也未受影响。”日本《外交学者》随后评论称,“放轻松,美中军事交流没事”,并称中美2月5日还将在华盛顿举行防务政策协调会谈。文章还调侃称,《华尔街日报》的官方消息源未必来自五角大楼。为何美国有人反对,也有人力推?6日,中国国防部在接受《环球时报》采访时未就麦凯恩致信力阻航母访华一事予以回应。去年9月,国防部发言人耿雁生曾就“中美是否就航母互访进行进一步磋商”回应称,中美海军舰艇开展互访,是两国军事交流的一种重要形式,有利于两军增进了解、加强互信、促进合作。关于中美两国海军交流合作的一些具体项目和安排,需要双方进一步协商和确定。(上接第一版)“中国人有兴趣安排美航母访华,部分原因是中国海军一直在试图发展自己的航母舰队”。美国《华盛顿邮报》5日这种猜度,在美国舆论中有不少支持者。前美国海军学会会长斯蒂夫·科恩去年8月在《纽约时报》刊文称,“为什么要帮助中国取得军力进步?”文章称,美国政策制定者正考虑允许辽宁舰舰员登上美国航母,让他们有机会学习美国航母的维护和操作程序,这是个坏主意。虽然军事交流确实可以减少两军有可能引发冲突的误解,但华盛顿必须从美国国家利益的棱镜中审视这一项目。科恩说,这一提议更像是知识转让,甚至可能是技术转让,并最终有利于中国提升军力,在中国咄咄逼人对待邻国,且在发展“航母杀手”这类武器时,帮北京提升军力不应是美国做的事。“冷静,别为中国参观美国航母担忧”,科恩的文章见报两天后,美国中国政策研究所学者、《国家利益》杂志编辑卡奇尼亚斯在该杂志上刊文,指名反驳科恩的忧虑。他说,首先该提议归根结底只是简单的人员互访,除非中国军官拥有传说中的读心术,否则根本无须害怕他们参观美国航母,相反,拒绝此类请求,我们反而有助长“中国威胁论”的危险。卡奇尼亚斯说,科恩宣称“只让中国人看到美国部分系统的自动化程度,都将大大加快他们的学习速度,并最终增强他们的军力”。但航母操作,即使是最基本的内容也需要几十年才能有效用于实战,参观或是更广泛的活动无法取代多年的专业训练和操作经验。考虑到美国高级官员已几次登上辽宁舰,中方要求回访并非不同寻常。一名熟悉中美军事交流的人士6日告诉《环球时报》记者,中美两国海军近年来舰船交流不断,“海口”号驱逐舰等多艘中国新型水面舰艇曾访问过美国,美国“蓝岭”号两栖指挥舰也曾到访中国,美国“小鹰”号、“乔治·华盛顿”号等多艘航母更将中国香港作为亚太地区重要的补给基地。不仅如此,中方人员曾应美方之邀,参观过多艘美国航空母舰。美国国防部长哈格尔去年4月访华时,中方也开放入列不久的辽宁舰给美方参观。该人士表示,在中美军事装备代差明显的过去,美军热衷军事交流,不仅因为交流沟通有助增进军事互信,美方在某种程度上更希望通过军事交流让中国同行切身感受到两国间的差距。进入21世纪后,随着中国军事实力的迅速提升,美国方面对中美军事交流的态度趋向保守,一些国会议员和国防部官员担心中国通过军事交流获得先进军事技术,国防工业部门更害怕中国军事技术人员借交流机会“偷师学艺”,生产出相似或雷同的装备抢占市场。据有关军事专家6日透露,除最为敏感的国家军事指挥中心及其地下指挥所外,中美双方几乎向对方开放了所有类型的军事设施供交流参观,包括主要军种的指挥所和现役先进装备。但事实上,出于保密需要,世界各国军队在军事设施开放参观前都会做精心布置,与日常工作状态大不相同,开放参观只是一种善意姿态,没有实质意义。以航母为例,虽然美国海军常向公众或其他国家的军事人员开放航空母舰,但开放区域只限于甲板、官兵生活区、驾驶舱等部位,且参观全过程有专人陪同引导。《环球时报》记者几年前曾在驻日美军横须贺基地登上“乔治·华盛顿”号航母,整个过程均有美军新闻官陪同,且参观时舰载机等装备均不在航母上。航母来不来,麦凯恩说了算?中国人民大学美国研究中心主任时殷弘6日对《环球时报》说,麦凯恩只是一名在对华事务上持强硬立场的美国参议院议员,其言论不具有广泛代表性。事实上,中美应当持续推进军事交流,既是美国行政当局和五角大楼的主流意见,也是两国政府和军方间的共识。中美都认为,加强中美军事交流有3方面好处:探索建立危机管控机制,降低双方军事摩擦的风险;增大对彼此的军事透明度,美国军方由于担心被中方赶超,尤其希望中方开放其认为有可能改变军力对比的领域;传递“有限合作”的意愿。总之,中美双方虽总体处于战略竞争态势,但都希望通过加强军事交流,增进彼此政治和军事互信。据《华尔街日报》报道,在兰迪·福布斯写信反对美中军事交流后,美国副防长克里斯汀曾回信称,“美国对华政策基于符合两国共同利益的承诺,即我们发展一种合作关系,将崛起的中国纳入体系,同时建设性管控两国间分歧”。五角大楼还称有专门的严格审查程序,确保敏感信息不被中国分享。▲●本报驻美国特约记者 萧达 ●本报记者 郭媛丹 刘洋 曲翔宇 ● 陈一1423274700000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:范辰言环球时报142327470000011["9CaKrnJFjez","9CaKrnJHyHq","9CaKrnJHxXo","9CaKrnJHxNU","9CaKrnJHpAs","9CaKrnJHp9O"]
【环球军事报道】“别让你的航母去中国”,美国《华盛顿邮报》5日说,一封以此为主旨的信本周一从华盛顿国会山寄到五角大楼,寄信人是共和党资深参议员麦凯恩,收信人是美国国防部正副两位“掌门”哈格尔与沃克。麦凯恩在信中极力反对“航母访华”,称如此“尊重中国”会向渴求美国领导应对中国的亚太盟友发出错误信号。而所谓的“航母访华”,最初来自美国《华尔街日报》去年7月一篇报道,当时刚结束访华的美国海军作战部长格林纳特称,中方提议美中航母互访,他对此表示“可以接受”。半年后的上周,又是《华尔街日报》宣称“五角大楼决定暂停美中新军事交流”,却被中美两国国防部同声否认。事实上,美国航母曾经多次经停香港,解放军总长也登上过美国航母,但美先进航母访问中国内地港口则是破天荒。这一幕真的即将出现?美中两国军方迄今未予承认,也没予以否认,留出巨大的空间让“麦凯恩们”吵破头。麦凯恩:反对如此展现对中国的尊重作为已经请辞的国防部长,一个不大不小的麻烦事本周又出现在哈格尔的案头。美国《华盛顿邮报》5日题为“麦凯恩告诉五角大楼:别让你的航母去中国”的报道称,这名共和党籍资深议员、参议院军事委员会新任主席本周一致信哈格尔和他的副手沃克,力劝他们放弃允许美国先进的“尼米兹”级航母访问中国内地港口的念头。麦凯恩在信中说,“尼米兹”级航母是“世界历史中最精密复杂、最具杀伤力的军事工具之一”,接受中方的邀请派这样的航母访华,将成为一个政治性与象征性错误。“派这样的作战平台去中国会被国际社会看做在向中国及其海军展示尊重,可中国近期在东海和南海留下的都是咄咄逼人的记录,我认为这样做会给美国在地区的盟友与伙伴们错误信号,包括日本、菲律宾、台湾和越南,它们都在指望美国发挥领导力以应对中国持续使用胁迫方式推进领土诉求”。 美国要派先进航母访华了吗?起码五角大楼迄今尚未对此做正式公布。但《华盛顿邮报》说,五角大楼确实是在考虑派航母历史性访问中国内地港口,只是这主意在国会山成了靶子。文章称,除了麦凯恩,美国参议员兰迪·福布斯去年12月也曾致信哈格尔,对美中两军加强交流的整体轨迹表达日益严重的担忧,他质疑五角大楼促进这样的交流能令美国得到些什么,要求哈格尔对五角大楼的整体政策正式作出重新审视。依据美国媒体说法,在美国国内引起担忧的美中军事交流实际指的是美中“航母互访”。美国《华尔街日报》去年7月题为“中国试图与美军更紧密交流”的报道称,刚刚结束访华的美国海军作战部长格林纳特告诉该报记者,中方在其访华过程中提议两军航母互访,希望能派人到“乔治·华盛顿”号航母上参观,并让“乔治·华盛顿”号舰员来中国辽宁舰上参观。格林纳特说,“我对这个主意表示接受”。他还表示,如果提议得到双方同意,美国航母有可能在一年内访问中国内地港口,并有可能是上海。在美国军界,格林纳特被认为是美中加强军事交流的积极倡导者,2014年他与中国海军高层将领曾多次会面。美国五角大楼去年7月发出的有关他访华的新闻稿称,格林纳特在访问中登上了辽宁舰,虽没从舰首走到舰尾,但还是参观了不少内容。之后他还登上一艘中国潜艇和驱逐舰。当时格林纳特对辽宁舰的评价是,“很苏联——大、重、且繁重”,但他表示,中国对辽宁舰进行了全面升级,去除了所有俄式旧装备,“他们装载的所有装备都很新,很中国”。他同时称赞中国正令其海军快速现代化。在格林纳特做出这番评价两个月前,解放军总参谋长房峰辉在访美时也参观了美国“里根”号航母和“科罗拉多”号濒海战斗舰。虽然两军高层都已登上过对方航母,但在格林纳特吐露“航母互访动议”近半年后,互访不但尚未实现,反而在美争议重重。上周,《华尔街日报》援引匿名官员的话称,五角大楼已决定在美中达成战机空中相遇规则协议前,不再同意新增与中国军方的军事交流。文章特意点出,受影响交流项目包括派遣航母访华,称空中规则制定前五角大楼不会就此做决定。对于上述说法,中国国防部发言人杨宇军1月29日表示,外媒报道的内容“匪夷所思”。一天后,美国国防部发言人柯比也称,“在此问题上我同意中方同行的表态,我们有问题需要解决但中美两军交流并未中止,也未受影响。”日本《外交学者》随后评论称,“放轻松,美中军事交流没事”,并称中美2月5日还将在华盛顿举行防务政策协调会谈。文章还调侃称,《华尔街日报》的官方消息源未必来自五角大楼。为何美国有人反对,也有人力推?6日,中国国防部在接受《环球时报》采访时未就麦凯恩致信力阻航母访华一事予以回应。去年9月,国防部发言人耿雁生曾就“中美是否就航母互访进行进一步磋商”回应称,中美海军舰艇开展互访,是两国军事交流的一种重要形式,有利于两军增进了解、加强互信、促进合作。关于中美两国海军交流合作的一些具体项目和安排,需要双方进一步协商和确定。(上接第一版)“中国人有兴趣安排美航母访华,部分原因是中国海军一直在试图发展自己的航母舰队”。美国《华盛顿邮报》5日这种猜度,在美国舆论中有不少支持者。前美国海军学会会长斯蒂夫·科恩去年8月在《纽约时报》刊文称,“为什么要帮助中国取得军力进步?”文章称,美国政策制定者正考虑允许辽宁舰舰员登上美国航母,让他们有机会学习美国航母的维护和操作程序,这是个坏主意。虽然军事交流确实可以减少两军有可能引发冲突的误解,但华盛顿必须从美国国家利益的棱镜中审视这一项目。科恩说,这一提议更像是知识转让,甚至可能是技术转让,并最终有利于中国提升军力,在中国咄咄逼人对待邻国,且在发展“航母杀手”这类武器时,帮北京提升军力不应是美国做的事。“冷静,别为中国参观美国航母担忧”,科恩的文章见报两天后,美国中国政策研究所学者、《国家利益》杂志编辑卡奇尼亚斯在该杂志上刊文,指名反驳科恩的忧虑。他说,首先该提议归根结底只是简单的人员互访,除非中国军官拥有传说中的读心术,否则根本无须害怕他们参观美国航母,相反,拒绝此类请求,我们反而有助长“中国威胁论”的危险。卡奇尼亚斯说,科恩宣称“只让中国人看到美国部分系统的自动化程度,都将大大加快他们的学习速度,并最终增强他们的军力”。但航母操作,即使是最基本的内容也需要几十年才能有效用于实战,参观或是更广泛的活动无法取代多年的专业训练和操作经验。考虑到美国高级官员已几次登上辽宁舰,中方要求回访并非不同寻常。一名熟悉中美军事交流的人士6日告诉《环球时报》记者,中美两国海军近年来舰船交流不断,“海口”号驱逐舰等多艘中国新型水面舰艇曾访问过美国,美国“蓝岭”号两栖指挥舰也曾到访中国,美国“小鹰”号、“乔治·华盛顿”号等多艘航母更将中国香港作为亚太地区重要的补给基地。不仅如此,中方人员曾应美方之邀,参观过多艘美国航空母舰。美国国防部长哈格尔去年4月访华时,中方也开放入列不久的辽宁舰给美方参观。该人士表示,在中美军事装备代差明显的过去,美军热衷军事交流,不仅因为交流沟通有助增进军事互信,美方在某种程度上更希望通过军事交流让中国同行切身感受到两国间的差距。进入21世纪后,随着中国军事实力的迅速提升,美国方面对中美军事交流的态度趋向保守,一些国会议员和国防部官员担心中国通过军事交流获得先进军事技术,国防工业部门更害怕中国军事技术人员借交流机会“偷师学艺”,生产出相似或雷同的装备抢占市场。据有关军事专家6日透露,除最为敏感的国家军事指挥中心及其地下指挥所外,中美双方几乎向对方开放了所有类型的军事设施供交流参观,包括主要军种的指挥所和现役先进装备。但事实上,出于保密需要,世界各国军队在军事设施开放参观前都会做精心布置,与日常工作状态大不相同,开放参观只是一种善意姿态,没有实质意义。以航母为例,虽然美国海军常向公众或其他国家的军事人员开放航空母舰,但开放区域只限于甲板、官兵生活区、驾驶舱等部位,且参观全过程有专人陪同引导。《环球时报》记者几年前曾在驻日美军横须贺基地登上“乔治·华盛顿”号航母,整个过程均有美军新闻官陪同,且参观时舰载机等装备均不在航母上。航母来不来,麦凯恩说了算?中国人民大学美国研究中心主任时殷弘6日对《环球时报》说,麦凯恩只是一名在对华事务上持强硬立场的美国参议院议员,其言论不具有广泛代表性。事实上,中美应当持续推进军事交流,既是美国行政当局和五角大楼的主流意见,也是两国政府和军方间的共识。中美都认为,加强中美军事交流有3方面好处:探索建立危机管控机制,降低双方军事摩擦的风险;增大对彼此的军事透明度,美国军方由于担心被中方赶超,尤其希望中方开放其认为有可能改变军力对比的领域;传递“有限合作”的意愿。总之,中美双方虽总体处于战略竞争态势,但都希望通过加强军事交流,增进彼此政治和军事互信。据《华尔街日报》报道,在兰迪·福布斯写信反对美中军事交流后,美国副防长克里斯汀曾回信称,“美国对华政策基于符合两国共同利益的承诺,即我们发展一种合作关系,将崛起的中国纳入体系,同时建设性管控两国间分歧”。五角大楼还称有专门的严格审查程序,确保敏感信息不被中国分享。▲●本报驻美国特约记者 萧达 ●本报记者 郭媛丹 刘洋 曲翔宇 ● 陈一