9CaKrnJFzaO mil.huanqiu.comarticle美媒质疑希拉里太鹰派 会打开与中国冲突的大门/e3pmh1dm8/e3pmt91uh<article><section data-type="rtext"><p>资料图：美国前国务卿希拉克</p><p>【<a href="http://mil.hi.huanqiu.com/forum/forumsList">环球军事社区上线 欢迎各路军迷入驻！</a>】</p><p><em data-scene="strong">她是不是太鹰派了？</em></p><p>【环球军事报道】“希拉里在外交政策上是不是太鹰派了？”希拉里14日“对2016年总统选举发起第一次非正式突袭行动”的当天，美国广播公司记者乔纳森提出他的担忧。德国全球新闻网16日评论说，与奥巴马相比，希拉里在外交上更加强硬，她曾多次“失言”，甚至指责普京是希特勒。设在美国加州的“异见之声”网站分析说，希拉里认可美国国际关系学者米尔斯海默的“进攻性现实主义”政治哲学，按这种观点，美国必须保持在这个星球上的军事优势，中国理所当然地需要被遏制。文章称，“进攻性现实主义”会打开与中国冲突的大门，对世界和平是一种威胁。</p><p>今年6月，希拉里的第二本自传《艰难抉择》问世，这本厚635页的著作叙述了希拉里在担任国务卿期间的经历，迅速在多国畅销。《纽约时报》的书评说，希拉里属于外交政策的“是的……但是……”学派──“是的，我们对其他国家的干涉常常适得其反;但是我们不得不介入，不得不担负起历史分派给我们的领导者角色，因为我们是责无旁贷的国家。”《华尔街日报》题为“如果希拉里成为下届美国总统”的文章称，政治观察家们认为，如果希拉里成为下届美国总统，她的执政风格将是对外强势进取，对内折中妥协。</p><p>“正确的外交政策，不是美国堡垒，也不是美式和平。”“新泽西政治家”网站9日刊文称，2016年总统选举中，外交政策对投票的影响或许堪比以往的就业与经济。该报为未来的美国总统建言说，美国是这个星球上最强大的国家，但我们不是无所不能，我们没有充当世界警察的能力，我们不应试图强加美式和平。我们对西半球之外的介入应该限于那些在经济或者地缘政治上直接影响我们国家利益的领域。</p></section></article>1410911820000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：zhouyang环球时报141091182000011["9CaKrnJFzaH","9CaKrnJFzaE","9CaKrnJFzaC","9CaKrnJFz0H","9CaKrnJFzaA"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2014/0917/20140917091405875.jpg{"email":"zhouyang@huanqiu.com","name":"zhouyang"}