9CaKrnJFlJX作者：王洪光mil.huanqiu.comarticle中将：美军敢来轰炸小心回不去 奉劝离中国远点/e3pmh1dm8/e3pmt91uh<article><section data-type="rtext"><p><a href="http://mil.huanqiu.com/gt/2014-07/2742022.html">【环太超级舰队首现中国军舰身影】</a></p><p><em data-scene="strong">美国应该害怕的中国武器(一)</em></p><p><em data-scene="strong">作者：南京军区原副司令员 王洪光</em></p><p>日前，美国《国家利益》杂志网站刊登了一篇《中国应该感到害怕的美国五种武器》(下面简称《美国武器》)，国内各大媒体纷纷转载，一时成为头条。笔者本以为会有军事专家立即予以批驳，因为这篇文章无论从论点、论据和论证都漏洞百出，甚至出现颠覆性的错误。倒是不值一驳。但也确有一些网友由于军事知识不够丰富，可能会受这篇文章的蛊惑，而感到“害怕”起来。笔者还是认为有必要驳他一驳。</p><p>先从立论上看。《美国武器》选取了美军武器库中五种武器，单独拿出来与中国相应的武器作一对一的对比，如航母对航母，隐形战机对隐形战机，潜艇对潜艇。我们往往在说明武器装备的战术技术性能时做这样的对比，仅仅是为了说明哪件武器装备性能的优劣短长。而在战场上，却是双方作战力量的对抗，其中也包括武器装备体系的对抗。怎么可能单独把脱离体系的单件武器用于战场，与对方单件武器对抗？连纸上谈兵的赵括都会笑话他。这只能说明《美国武器》的作者极不专业，在立论上就犯了颠覆性错误，站不住脚。</p><p>举一个航母的例子。仅从文章推崇的美国还未正式列装的最新型的福特级航母来看，《美国武器》认为“从核反应堆到电磁弹射系统，再到一体化防空系统，展示着中国还未掌握的技术”。这些技术对比我军辽宁号航母，确实先进很多。但美国自己也知道，福特级航母并不是针对辽宁号航母研发的，这样的对比没有意义。有意义的是，美国航母的战斗力发生了质的改变了吗？没有。航母还是那个航母，无论对地对海对空还是对潜，无非是攻击的范围更大，防护的能力更强罢了，属于技术层面上的进步。<em data-scene="strong">作为我国海军，绝不会拿辽宁号甚至今后研发的更先进的航母与福特级去硬碰。我军自有对付包括福特级在内的美国航母的“克星”。比如反航母弹道导弹，和远距离、高速度、末端变轨的地对舰、舰对舰、空对舰、潜对舰巡航导弹，就是航母杀手。美国知道我军已掌握了这些致命武器，但至今还没有看到美国人说出什么有效的应对手段。</em>该文还引用了1996年台海危机时，美国派出两艘航母接近台海的例子，来证明美国航母对中国的威慑。<em data-scene="strong">把十七八年前的例子用到当下，早已时过境迁，可见没有什么新的吓唬人的家伙什。如果台海再发生危机，笔者就不相信美国还敢把航母开到第一岛链附近。</em>美国在对我反航母导弹束手无策的情况下，又自我安慰，说我导弹没有信息化支撑，没有构成从发现到杀伤(C4KISR)的打击杀伤链，无法瞄准和锁定移动中的航母。<em data-scene="strong">关于这个问题，笔者说多了涉嫌泄密。现在可以告诉美国人的是，早在若干年前，美军部署在环太平洋地区的所有航母行踪，都在我实时掌控之中。也可以这样解读，即我如果想瞄准这一地区的任何一艘美国航母，它都会被即时发现并锁定，不论它是在锚泊中还是航行中。其方法手段就不说了。</em></p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>当然，对航母这一兵器，笔者还有自己的看法。笔者认为航母已进入黄昏时代，从本世纪中期到本世纪末，就要退出历史舞台。就如同骑兵在第一次世界大战后，战列舰在第二次世界大战后，分别被坦克和航母取代一样。如此庞大的体量，在空旷的海面上，被从太空延伸到海底的各种精确制导武器瞄着，又有多少生存能力呢？比如高超音速飞行器进入实用阶段，10倍以上的音速;又比如高速度、远射程的气泡型智能鱼雷，这些让航母如何设防呢？美国现在加紧电磁炮和激光武器的研制，但电能蓄备难以解决，做不到连续发射，对付不了数枚导弹的同时攻击。<em data-scene="strong">请依恋航母的美国人早作打算，不要固步自封，甘当苏联时代最后的骑兵元帅布琼尼。</em></p><p>再来看一下隐形战机的对比。《美国武器》列出了F-22、F-35、B2等隐形战机，并说我“歼-20是为对付F-22研制的”。《美国武器》描绘了一幅隐形战机对隐形战机的空中格斗图景。这倒真是一件“新事物”。<em data-scene="strong">不知是不是《美国武器》的作者脑子进了水，高价值的隐形战机主要是干这个的吗</em>？有点军事常识的人都知道，隐形战机主要是担负第一波突防任务，先由它摧毁敌方的防空体系和通信、指挥系统，瘫痪敌方的防空能力，尔后由攻击能力更强的飞机进入战场，打击敌方的其它目标。我歼-20当然也是担负这样的任务。我们可以设想一下，由歼-20携带远程、高速、变轨、隐形反舰巡航导弹，飞至第一岛链以远，在航母的防御圈外，打击处于第二岛链的敌方航母(总距离大约3000千米)，是个什么景况？再说了，既然“歼-20是为对付F-22研制的”，<em data-scene="strong">如果歼-20性能还不如F-22，那么研制歼-20还有什么意思呢？从逻辑上看，歼-20至少与F-22不相上下，所以有的美国人对此“忧虑”，说歼-20是F-22的“噩梦”。笔者还想告诉《美国武器》的作者，我发现并锁定隐形飞机的手段有许多种，现在可以透露的是，也是若干年前，我国就吃透了若干种反隐形雷达的原理，将隐形飞机的“隐形”置于光天化日之下，使其无所遁形。</em>在今年五月北京开幕的第九届中国国际电子装备展上，我国公开展出了两种反隐形雷达，即JY-27A对空警戒雷达和JY-50无辐射源雷达。分别是使“隐形”变显形的米波雷达，和利用电磁环境发现“隐形”的无源雷达。据介绍，可以发现400-500千米外的F-22战机，况且形体更大的B-2？我除反隐形雷达外，还有技术侦察和电子侦察都可以发现隐形飞机。《美国武器》提到B-2隐形轰炸机从关岛起飞，可以打击我国全境，我国没有一处是安全的。<em data-scene="strong">作者极其狂妄和无知。我想提醒作者，如果真有这一天，这些飞机能否安全完成任务，能否飞回关岛，关岛是否还剩有完整的机场可以落地也都是问题。不要忘了，弹丸之地关岛也在我多种武器精确打击范围之内!这里还可以告诉美国人，若干年前的若干年前，我国国土防空和要地防空早做了反空袭计算机仿真，所有的空防疏漏都已补上，哪有什么空子可钻。所以笔者劝告美国人(包括今后日本人)，在使用隐形飞机时，最好远离我国大陆。在我大陆上空，没有什么东西是隐形的。切记，切记!</em>(未完待续)</p><p><a href="http://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2014-04/2732792.html">【亚洲第一：中国海军未来055型驱逐舰猜想】</a></p><p><a href="http://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2014-04/2733359.html">【新版039B潜艇细节曝光 磁流体推进风云再起】</a></p><p><a href="http://mil.huanqiu.com/photo_china/2014-04/2732103.html">【2011号歼20机腹角度最新猛图】</a></p><p><a href="http://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2014-03/2728928.html">【鹘鹰战机或成为我军未来装备的第二种五代机】</a></p></section></article>1406624400000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：liukun环球时报140662440000011["9CaKrnJFkYR","9CaKrnJFkXW","9CaKrnJFkXJ","9CaKrnJFklr","9CaKrnJFkd4"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2014/0728/20140728091224404.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}