英媒称中国若成超级大国 不会学美欧侵略扩张

2012-10-23 15:33:00 环球网 分享
参与

  英媒:中国将会成为怎样的超级大国?

  英国广播公司10月19日文章,原题:一种观点:中国会成为哪种超级大国 很明显,近期的北京充满着辩论。虽然中国没有西方式的民主,但这并不妨碍其现在成为世界上最重要、最有趣的讨论主题。

  一年前,当我在中国外交部为中国的年轻外交官演讲时,极其明显,一个令人着迷的辩论正在展开——应该为正在成为一个世界大国的中国制定什么样的外交政策。

  中国成为超级大国后会是什么样的?你也许已经对该问题展开过思考——但答案是不对的。

  中国的军力和美国相比还是十分弱小。美国拥有11艘航空母舰,中国在上个月才开始拥有第一艘航母,且该航母的船体由乌克兰提供。

  除此之外,中国在国际社会的政治影响力还十分有限。

  中国的经济力量使我们感知到它是个超级大国——中国的经济规模已经超过了美国的一半,预计在2018年左右其经济规模还将超越美国,尽管现在中国的经济增长率已经跌至7%左右。不过,是中国庞大的人口数量造就了中国经济奇迹,从科技水准和生活水平方面来说,中国还是远远的落后于美国。

  所以当我们谈及超级大国——中国时,我们是在使用将来时。

  对中国成为一个超级大国这种想法的常规反应是——如果没有表现得更差劲,它的行为将和美国一样。因为中国不是一个民主国家,所以有表现更差劲的可能性。中国由共产党领导,中国人的想法和我们也不一样。我想正是因此大家才会对中国的崛起感到有些紧张。

  实际上,我们不应期待中国会和美国表现得一样。中美的差异巨大。不过我们也不应理所当然地认为中国会表现得更差劲。

  为什么中美差异巨大呢?因为它们的历史是截然不同的。许多文章经常从“新殖民主义”角度出发讨论中国通过贸易和投资手段增强在非洲的存在。

  若正视历史,中国从未殖民过其它国家。海外殖民是欧洲人的特长,日本在不长的历史时期内也有过殖民行为。

  举例来说,在15世纪初,中国就有能力令东南亚沦为其殖民地。当时的中国拥有实力,它拥有数不清的船只,那些船只的体积比同时期欧洲所拥有的庞大数倍。不过中国并未选择殖民。

  这并不说明中国忽视了它的邻国。相反,在很多个世纪内,中国主宰着它们,当时的中国不仅幅员辽阔且发展水平远超它国。不过当时中国和其邻国的关系非植根于殖民文化,而是以附属国体系为根基。中国从未统治或占领它们,相反,作为对中华帝国权威认可的象征,那些附属国的统治者会被要求向中国朝贡,以换取中国对其的市场准入以及各种形式的保护。

  中国昔日的附属国体系不仅囊括当今整个东亚——全球过30%人口的家园,还从日本、朝鲜延伸至马来半岛和部分印度尼西亚

  该体系被证明具有相当的稳定性,它被施行了2000多年,直到1900年左右才告终。

  中国和西方共有一个特色——它们双方都相信自己具有普世性,是他国的楷模。不过它们在实际行动中对此的诠释却大相庭径。对欧洲和后来的美国来说,这意味着在全球范围内维护自己的权力,在19世纪和20世纪前半叶的殖民全盛期,当世界大部被欧洲收入囊中时,它们这种行为尤为明显。

  我们四处扩张统治他国,强行向他国人民输出我们的做事方式,同时灌输我们的语言、教育、宗教和其它事物。

  而中国人恰恰相反,他们更喜欢待在家中,以中央王国(中国旧名,意味着世界核心)自居,认为自己拥有最高等的文明,因此他们没有理由涉足蛮夷之邦。

  1405年至1433年左右,郑和展开了7次伟大的航海之旅,虽然他的足迹遍及中国东海及南海,横跨印度洋,并远涉东非,但是他并未留下任何永久的痕迹——他出海不是为了征服,而是为了展示中央帝国的荣耀。那些从中国离去并迁往东南亚的人被视为脱离文明,不值得皇帝再给予支持或保护。

责编:刘昆
环球兵器库为天下军迷,倾力打造环球第一兵器数据引擎!