9CaKrnJwK7R mil.huanqiu.comarticle评论:中美应多搞军演击碎某些国家耍横妄念/e3pmh1dm8/e3pmt91uh中美军事交流频度明显低于经济交流。【劳木微评:应多同美国搞军演】中美两位军官日前有一次坦率对话,美国中校说,我们可以多邀请中国参加军演,年年请。由此想到,中国真该同美国搞军演,这可增进相互了解,其象征意义则更大。前阵子21国夏威夷军演没请中国,有的国家高兴得失态,以为得到美国军事庇护,能更对中国耍横。中美军演将击碎其妄念。马伟宁(Brendan S. Mulvaney,美国海军陆战队决策参谋部主任、中校,美国知名“中国通”):寻找敌人是各国军队的责任。美国现在是唯一的最强国。我们最大的危险就是实力第二的国家,而这恰好是中国。没有一个国家在历史上把“第一”的地位拱手送给别国。既然美国是第一,我们肯定不希望第二超过我们。所以我们军队里有人将中国视为敌人,是比较自然的事。中国军人或许也会这样,谁要威胁中国,谁就是敌人。这个敌人可能是日本、越南、印度,但最大可能性是美国,因为美国是实力最强的国家。所以,虽然我们不会干涉中国内政,也不想与中国冲突,但中国解放军也可能会觉得美国威胁中国了。找威胁,实际上就是军人的生活与工作。戴旭(中国国防大学教官、大校,著有《C形包围》等):美国人总有一种对抗性思维。他不看你有没有意图,就看你有没有力量。只要你实力够了,它就认为你可能会和我对抗,会成为我的敌人,所以,美国不仅在寻找敌人,还在塑造敌人,迫使他人成为敌人。如果一个人实力强大,可是他愿意和你做朋友,那么你为什么一定要把他当成是敌人呢?自然界的常识是,水牛的体积很大,但它是无害的;毒蛇的体积很小,但它是有害的。中国在明朝的时候拥有美国今天的海军地位,但中国没有攻击近邻,也没有像西方一样征服全世界。实际上,美国自己近20年的做法也没有把这个逻辑说通:伊拉克、利比亚并没有美国强大,也没有威胁到美国,美国为什么要打它们呢?美国有一个征服全球的战略和管理世界的思维,它像帝王一样巡视天下。美国想把中国并入它自己设计和领导下的一套国际体系,像日本一样,不想让中国有太多的独立自主性。但中国不是二战战败国,中国有自己的民族利益、国家目标和价值观,而且中国GDP越来越大,不可能像日本那样做美国的小跟班。这才是问题的根源和矛盾所在。中美能否共管西太平洋?马伟宁:我认为,全球石油价格暴涨,是近年来南海争端突然爆发的诱因。其实南海争端一直存在,但不是很大的话题,也都管理得比较好,近年来是那些小国的南海政策开始变了。他们考虑到自己国家小,需要支持,于是就指望美国。特别是越南,急于恢复越美关系,恢复越美关系本来是一个好事情,但是越南经常会把南海问题放到越美双边关系里,这是他们的目标,不是我们的,美国的原则是不干涉,虽然我们现在的作法不是完全符合我们的说法。 关于“回归亚洲”的政策,我认为美国应该有一些解释和外交沟通,否则很容易让中国感到担心。我们应该清楚地告诉那些盟国,不应该单边去改变现状,比如菲律宾突然想在黄岩岛做点什么,或最近日本又想“买岛”,这些都违反了约定。但到目前为止我们还没有完全清楚地告诉那些盟国,特别是菲律宾:你不要那样做。我们不应该给他们错误的信号,在西太平洋的领土争端问题上,美国真的不应该干涉。南海争端很难管理的原因还在于,美国强调海上自由,希望能不需要提前告诉什么国家,自己的军舰就可以随便通过南海,在这方面,中国的想法不一样,中国会说这个海域是我们管的。戴旭:我相信你说的很真诚,但事实上放在中国这边感觉完全不同。中国一向对外友好,包括对日本、对南海声索国,所有事端都非中国挑起,这是公认的。但他们一再挑事,完全不顾中国是大国,有足够的力量回击。这不符合常理。此时,中国就认为,那一定是因为有美国在后面,所以你才敢这样做。现在你们美国的核潜艇停在了苏比克港,菲律宾的外交部长和国防部长、总统又要到美国,这些行为怎么能不让中国联想呢?中国人会想,美国至少没有做到公平。其实,关于共同保护海洋通道的安全,中美双方完全可以制定一个规则,任何方面都不允许破坏这个地方的航行安全。我相信,中美两个大国只要做出这样一个声明,那么,发生在南海地区所有的滥采资源行为、开枪开炮等危害航运安全行为,就不会存在。简单一点说,九段线以内是中国的海域,中国海军负责,九段线以外的地方,美国海军负责,当然,具体合作方式可以谈。如此,哪个海盗还敢滋事?这应该比管理亚丁湾容易多了。中美两军应是怎样的关系?马伟宁:中美两军应该有怎样一种关系呢?曾经有一位负责核武器战略的美国将军给我讲过一个小故事。他说,冷战时期,他访问莫斯科,苏联的将军在谈判后,请他坐到苏联核战略司令部司令的位置上,并说,啊,你坐在我的椅子上,但你不要按那个红按钮,否则苏联核武器就发射到美国去了。过了一段时间,苏联负责核武器的将军也访问美国克罗拉多核司令部,美国人也请苏联将军坐在核按钮前的椅子上,也警告说只要一按,苏联就遭殃了。那时,美苏真的是敌人,即便如此,美苏的军事关系也还有一定的交流。而现在,我认为,美中两军的核战略司令还不可能坐在对方核按钮前的椅子上。但是我们不是敌人,在历史上也没什么冲突,为什么我们的军事关系还没有发展到那样的程度呢?其实,美国和中国有很多机会可以合作,比如我们可以在多边演习中请中国,有时是我们邀请了,中国不来,但有时我们也不邀请中国,像最近这次夏威夷21国军演。我个人认为,我们应该每年邀请中国。这尤其可以增加中层军官之间的交流,对培养未来领导人彼此之间的信任也非常重要。戴旭:中美两军最好的时期是友军,最不好的时期是敌军。这两个情况我们都有过,现在实际上就是“非敌非友”的状态。往未来的方向展望,我们希望能向友的方向靠拢。就目前而言,南海和钓鱼岛都是问题,美国意图和中国意图要尽早沟通,避免出现局部冲突。话说回来,中美都是大国,中美之间无论是谈判、合作或对抗、战争都是公开的,我喜欢这种直截了当的方式,敞亮,痛快,不搞其他小动作。美国包围中国,对中国搞“空海一体战”都是公开的。中国反对美国强权政治,也不含糊。不像日本对中国,也不像日本与美国,经常搞战略偷袭。中美之间,是两个堂堂正正的大国之间的问题和矛盾,所以,无论在国家层面上,还是军事层面上,中美都应该开诚布公地进行沟通与交流。▲(本文对话由王文主持)关键是中美两国能否抛开成见。事实上,解放军和美军存在加强交流的必要。一旦两国出现误判,将导致灾难随着解放军实力的不断增强,美军也不得不正视中国。1345192140000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:liukun环球网134519214000011[]{"email":"liukun@huanqiu.com","name":"liukun"}
中美军事交流频度明显低于经济交流。【劳木微评:应多同美国搞军演】中美两位军官日前有一次坦率对话,美国中校说,我们可以多邀请中国参加军演,年年请。由此想到,中国真该同美国搞军演,这可增进相互了解,其象征意义则更大。前阵子21国夏威夷军演没请中国,有的国家高兴得失态,以为得到美国军事庇护,能更对中国耍横。中美军演将击碎其妄念。马伟宁(Brendan S. Mulvaney,美国海军陆战队决策参谋部主任、中校,美国知名“中国通”):寻找敌人是各国军队的责任。美国现在是唯一的最强国。我们最大的危险就是实力第二的国家,而这恰好是中国。没有一个国家在历史上把“第一”的地位拱手送给别国。既然美国是第一,我们肯定不希望第二超过我们。所以我们军队里有人将中国视为敌人,是比较自然的事。中国军人或许也会这样,谁要威胁中国,谁就是敌人。这个敌人可能是日本、越南、印度,但最大可能性是美国,因为美国是实力最强的国家。所以,虽然我们不会干涉中国内政,也不想与中国冲突,但中国解放军也可能会觉得美国威胁中国了。找威胁,实际上就是军人的生活与工作。戴旭(中国国防大学教官、大校,著有《C形包围》等):美国人总有一种对抗性思维。他不看你有没有意图,就看你有没有力量。只要你实力够了,它就认为你可能会和我对抗,会成为我的敌人,所以,美国不仅在寻找敌人,还在塑造敌人,迫使他人成为敌人。如果一个人实力强大,可是他愿意和你做朋友,那么你为什么一定要把他当成是敌人呢?自然界的常识是,水牛的体积很大,但它是无害的;毒蛇的体积很小,但它是有害的。中国在明朝的时候拥有美国今天的海军地位,但中国没有攻击近邻,也没有像西方一样征服全世界。实际上,美国自己近20年的做法也没有把这个逻辑说通:伊拉克、利比亚并没有美国强大,也没有威胁到美国,美国为什么要打它们呢?美国有一个征服全球的战略和管理世界的思维,它像帝王一样巡视天下。美国想把中国并入它自己设计和领导下的一套国际体系,像日本一样,不想让中国有太多的独立自主性。但中国不是二战战败国,中国有自己的民族利益、国家目标和价值观,而且中国GDP越来越大,不可能像日本那样做美国的小跟班。这才是问题的根源和矛盾所在。中美能否共管西太平洋?马伟宁:我认为,全球石油价格暴涨,是近年来南海争端突然爆发的诱因。其实南海争端一直存在,但不是很大的话题,也都管理得比较好,近年来是那些小国的南海政策开始变了。他们考虑到自己国家小,需要支持,于是就指望美国。特别是越南,急于恢复越美关系,恢复越美关系本来是一个好事情,但是越南经常会把南海问题放到越美双边关系里,这是他们的目标,不是我们的,美国的原则是不干涉,虽然我们现在的作法不是完全符合我们的说法。 关于“回归亚洲”的政策,我认为美国应该有一些解释和外交沟通,否则很容易让中国感到担心。我们应该清楚地告诉那些盟国,不应该单边去改变现状,比如菲律宾突然想在黄岩岛做点什么,或最近日本又想“买岛”,这些都违反了约定。但到目前为止我们还没有完全清楚地告诉那些盟国,特别是菲律宾:你不要那样做。我们不应该给他们错误的信号,在西太平洋的领土争端问题上,美国真的不应该干涉。南海争端很难管理的原因还在于,美国强调海上自由,希望能不需要提前告诉什么国家,自己的军舰就可以随便通过南海,在这方面,中国的想法不一样,中国会说这个海域是我们管的。戴旭:我相信你说的很真诚,但事实上放在中国这边感觉完全不同。中国一向对外友好,包括对日本、对南海声索国,所有事端都非中国挑起,这是公认的。但他们一再挑事,完全不顾中国是大国,有足够的力量回击。这不符合常理。此时,中国就认为,那一定是因为有美国在后面,所以你才敢这样做。现在你们美国的核潜艇停在了苏比克港,菲律宾的外交部长和国防部长、总统又要到美国,这些行为怎么能不让中国联想呢?中国人会想,美国至少没有做到公平。其实,关于共同保护海洋通道的安全,中美双方完全可以制定一个规则,任何方面都不允许破坏这个地方的航行安全。我相信,中美两个大国只要做出这样一个声明,那么,发生在南海地区所有的滥采资源行为、开枪开炮等危害航运安全行为,就不会存在。简单一点说,九段线以内是中国的海域,中国海军负责,九段线以外的地方,美国海军负责,当然,具体合作方式可以谈。如此,哪个海盗还敢滋事?这应该比管理亚丁湾容易多了。中美两军应是怎样的关系?马伟宁:中美两军应该有怎样一种关系呢?曾经有一位负责核武器战略的美国将军给我讲过一个小故事。他说,冷战时期,他访问莫斯科,苏联的将军在谈判后,请他坐到苏联核战略司令部司令的位置上,并说,啊,你坐在我的椅子上,但你不要按那个红按钮,否则苏联核武器就发射到美国去了。过了一段时间,苏联负责核武器的将军也访问美国克罗拉多核司令部,美国人也请苏联将军坐在核按钮前的椅子上,也警告说只要一按,苏联就遭殃了。那时,美苏真的是敌人,即便如此,美苏的军事关系也还有一定的交流。而现在,我认为,美中两军的核战略司令还不可能坐在对方核按钮前的椅子上。但是我们不是敌人,在历史上也没什么冲突,为什么我们的军事关系还没有发展到那样的程度呢?其实,美国和中国有很多机会可以合作,比如我们可以在多边演习中请中国,有时是我们邀请了,中国不来,但有时我们也不邀请中国,像最近这次夏威夷21国军演。我个人认为,我们应该每年邀请中国。这尤其可以增加中层军官之间的交流,对培养未来领导人彼此之间的信任也非常重要。戴旭:中美两军最好的时期是友军,最不好的时期是敌军。这两个情况我们都有过,现在实际上就是“非敌非友”的状态。往未来的方向展望,我们希望能向友的方向靠拢。就目前而言,南海和钓鱼岛都是问题,美国意图和中国意图要尽早沟通,避免出现局部冲突。话说回来,中美都是大国,中美之间无论是谈判、合作或对抗、战争都是公开的,我喜欢这种直截了当的方式,敞亮,痛快,不搞其他小动作。美国包围中国,对中国搞“空海一体战”都是公开的。中国反对美国强权政治,也不含糊。不像日本对中国,也不像日本与美国,经常搞战略偷袭。中美之间,是两个堂堂正正的大国之间的问题和矛盾,所以,无论在国家层面上,还是军事层面上,中美都应该开诚布公地进行沟通与交流。▲(本文对话由王文主持)关键是中美两国能否抛开成见。事实上,解放军和美军存在加强交流的必要。一旦两国出现误判,将导致灾难随着解放军实力的不断增强,美军也不得不正视中国。