9CaKrnJlohq mil.huanqiu.comarticle我军护航舰队防海盗四道火力拦截线详解(图)/e3pmh1dm8/e3pmt8erh<article><section data-type="rtext"><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/090102/a1adafbdbb.jpg?imageView2/2/w/1260" data-alt="\"/></i></p><p>“海口”舰前甲板100毫米单管隐身主炮。中新社发 孙自法 摄</p><p>有着信息时代武器配备的现代军舰与仅有普通轻型火器装备的海盗作战，基本上只存在单方面的打击</p><p>在中国军舰赴索马里护航的新闻发布会上，中国国防部发言人明确指出，中国军队参与护航舰艇上载有先进武器装备，足以应付海盗；众多军事专家也似乎达成共识，使用目前两艘导弹驱逐舰上的先进武器对付海盗，无异于“牛刀杀鸡”，绰绰有余；而更有网友直言，假若中国军舰拥有如此先进武器还让索马里海盗占了便宜，就应该“自沉以谢天下”。 这种“自信满满”究竟源于何处？笔者详细考量了双方武器配置，从军事角度试予解析。海盗遇到军舰胜机渺茫的根本原因，是中国军舰与海盗之间的战斗，根本就是“两个时代”的战斗。</p><p><em data-scene=">不对等的攻击距离</em></p><p>在现代军事上，距离决定胜负。目前索马里海盗掌握的武器，主要有56式冲锋枪、AKM突击步枪、RPD 7.62mm轻机枪和RPG-7 40mm火箭筒。而以上轻武器有效射程均在千米以内，索马里海盗在数次劫持商船过程中，高举RPG-7 40mm火箭筒进行恐吓，令不少商船乖乖就范，但实际上，这种火箭筒的射程只有数百米。因此，海盗如果真要对中国军舰以及舰上成员造成有效杀伤，只有一种选择:驾驶快艇冲向军舰，利用上述武器接近射击。2006年就曾发生过索马里海盗袭击美国军舰，并让军舰上的美国大兵“有些慌乱”的事件，但这股海盗最终也被消灭，这种小艇冲锋，也被专家们在袭击二字之前冠以“自杀性”，其结局可见一斑。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>从海盗目前掌握的武器来看，威力最强，对军舰威胁最大的要数RPG-7火箭筒了。现代驱逐舰舰体钢板确实很薄，装甲防护能力不如坦克，而海盗所用的那种苏制RPG-7系列火箭筒，配用的破甲弹头足以摧毁二战后第一代主战坦克，破甲深度可以达到100毫米，驱逐舰的舷侧钢板想抵抗这种攻击似乎很难。 但这种简单化的矛与盾的较量，是发生在冷兵器时代和火器时代初期的，建立在对方的火箭筒能够接触到中方军舰舰体的基础上。而中国军队派出的导弹驱逐舰，是本国最先进的作战舰艇，达到21世纪初的先进水平，以这样的现代武器与还处在简单火器阶段的海盗作战，根本就是“两个时代的战争”，其差距如同挥舞大刀长矛的步兵，遇到现代严阵以待的机枪阵地，获胜机会趋近于零。</p><p>从侦查上看，两艘导弹驱逐舰都拥有范围数十公里的雷达，而171舰更因拥有相控阵反恐雷达而被军迷们称为“中华神盾”。所以当索马里海盗眼巴巴望见中方军舰之前，舰上人员早已在雷达图上“端详”海盗船只许久了。而驱逐舰上配备的近程和中程导弹，射程可达1000千米。实际上，据资深兵器专家李大成分析，驱逐舰上的导弹不太可能用来打击海盗，根本原因在于导弹造价过于昂贵，单价高达数十万乃至上百万美元，在其他武器可以解决战斗的情况下，无需劳民伤财。</p></section></article>1230864240000责编：佚名中国新闻周刊123086424000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}