美学者故意夸大中国军费争取军工企业研究经费
http://www.huanqiu.com 来源：国际在线--世界新闻报 网友评论条进入论坛 2008-03-12 08:19
资料图：中国海军鱼雷存放库房
资料图：解放军飞豹发射火箭弹实施对地攻击
本报特约记者 杜克
中国的军费增长一直是美方不断重复的“老问题”。几乎每年3月中国人大开会对外公布新一年的军费数字之时，美方上至国防部长、下到新闻媒体的记者，都会在中国军费增长问题上大做文章，对中美军事交流产生一些不和谐的音符。那么美方能否客观地认识中国的军费增长，对中国的军费误解能否消除呢？
为何总是挑刺中国军费
每年“两会”，中国的军费总是成为热议的话题，今年也不例外。日前，第十一届全国人大一次会议新闻发言人姜恩柱披露，国务院提请会议批准2008年国防预算为4177.69亿元，比上年预算执行数增加623.79亿元，增长17.6%。
这个数字甫一出台，立刻吸引了包括美国在内的西方国家的关注，虽然各类评论层出不穷，但主要观点是：中国政府公布的军费数字并不代表实际的军费水平。如美国防部长盖茨就说，“中国的军费开支要比它宣传的要高。”《华盛顿时报》等媒体甚至认为，中国的实际军费数字应当是官方公布数字的两三倍。
实际上，夸大中国的军费数字是美方的一贯做法。最近刚刚公布的五角大楼《中国军力报告》就宣称，中国2007年的实际军费为970亿到1390亿美元，而不是中国官方所宣布的450亿美元。可以预计，到明年的报告出台之时，美方依然会为中国“创造”出一个十分庞大的军费数字。
从美方的说法来看，虽然其为中国军费描绘出了一个“整体轮廓”，但却从来不说明军费如何会达到如此的水平，只是用“美情报部门预测”这个简单的说法就一笔带过，令人难以深究。但如果仔细考察美国的“官—学”体制，也许能够得出一些答案。
美国的政界和学界往来十分密切，往往学者“摇身一变”就成为政府官员，而官员在离开政府后也往往选择在各种智库中任职。这种角色的频繁互换，使得美国政界和学界相互影响颇深，学界的研究结果往往应用于政府的施政中。而从美国学界的研究体制来看，他们往往需要得到大型企业、尤其是军工复合体的课题资助，方能正常运转下去。如此一来，在课题选择上就具有倾向性，能够渲染中国威胁的课题往往容易获得资助。
