环球网

美国仍然是世界上最大的霸权国家，图为其霸权象征—航母编队

　　《国际论坛》9月5日刊有《21世纪不会出现霸权国》一文，作者认为21世纪是一个没有霸权的民主国际社会。但仅从道义上对霸权进行谴责，难以达到真正的“去霸权化”；作者还混淆了霸权与霸权主义、霸道的区别，不能为我们提供公正客观的21世纪图景。

　　霸权与霸权主义、霸道行为不同，理性认识霸权(hegemony)，它包括三层涵义：支配、控制和领导。在中国学者眼中，“霸权”更多的是贬义词，这只看到其支配和控制的一面。霸权作为一种领导，而不是支配与控制时，它表明的是一种非对称性合作，而这在当今国际社会是广泛存在的；同时，霸权的控制和支配有悖于民主与平等的原则，但作为一种领导责任的霸权，是保持和促进国际政治经济稳定发展必不可少的。所以，问题的关键是，霸权具有多种涵义，不能一概而论，霸权与霸权主义不可同日而语。

　　作为一种对外政策信条，霸权主义是西方国家在对外殖民过程中所形成的，其本质在于恃强凌弱、弱肉强食，无视国际关系基本的国家平等原则，粗暴干涉别国内政，以自身的意识形态和道德准则强加于人。我们坚决反对这种有悖于国际关系民主化的对外政策世界观。但是，中文语境中，霸权与霸权主义经常交替使用，因之在我们看来，霸权往往是实施霸权主义的“霸道”；建立在这种认识与逻辑上，我们必须在现实中反对霸权，同时建设一个没有霸权的21世纪。事实上，这种对霸权的认识偏差，往往忽视了作为一种管理者角色的一面，很容易对大国应该与如何在国际社会发挥作用产生误解。