军报:评估我军战力应以强敌作为参照(图)

http://www.huanqiu.com  来源:解放军报  网友评论进入论坛  2008-06-17 10:33

 1  2  3  4 [下一页]

 

参加中俄联合军演的我军96式坦克部队.

  马恒辉

 

  ◎训练水平不完全等同于作战能力。前者与常规指标作比较即可实现,后者则要通过战术背景下的实兵对抗来检验


  ◎精确化评估最难突破的是“技术瓶颈”,没有可靠、成熟的技术手段做保障,就无法找到通向精确量化的“桥”与“船”


  ◎评估结果要真实,需要制定一套普适性强、客观公正的标准化评估体系,以此保证评估结果具有说服力


  体现一支军队的作战实力,除了看它的信息化作战能力之外,还要看其战斗力评估的水平。一支对双方实力没有清晰认识的军队,到了战场上难免被动挨打。美军欧文堡国家训练中心、查菲堡联合战备训练中心、内华达州海军水面作战中心和内利斯空军基地等,始终把锻造和检验实战能力作为两大职能。内利斯空军基地每年进行的“红旗”演习,都运用实兵交战系统和数字技术,对飞行员训练进行全程跟踪评估,规定只有在实兵对抗中连续10次以上未被对手“击落”者,方有资格参加实际作战。如此量化评估,不仅为上战场拿到了第一手数据,而且强化了部队险恶环境下的空战能力。


  我军战斗力评估始于上世纪八十年代,但由于受技术水平、思想观念等因素的影响,未能在精确化的道路上走得更远。随着我军信息化建设步伐加快,无论是理论认知、人才储备还是技术手段,对战斗力实施精确化评估的时机已经成熟,条件初步具备。顺应新军事变革大趋势,精确评估战斗力,不仅是我军转型的必然选择,也是现实军事斗争准备的迫切需要。

 

 

 1  2  3  4 [下一页]
收藏此页】【 】【打印】【关闭

共有  条环球网网友评论点击查看
发表评论

  • 用户名:
  • 我来评两句

第一话题

《环球时报》是否反映了中国民间的对外声音

众多国外媒体在研判中国民意时都非常重视《环球时报》,您认为它是否反映了中国民间的对外声音?
  • 正方:是
  • 反方:不是