旅加学者:中国采用假想敌战略不符合国家利益
戚 华
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-03-10 09:06
所谓新路，首先是以我为主。国际地位也好，世界话语权也罢，说到底取决于自身的强大，自己强了，说话也就有人听，外界的威胁也就不成威胁了，而且以我为主、安全第一的国防战略，适用于任何可能的外敌，较诸针对性很强的“假想敌”方略，显然高出不止一筹。正如中国著名国际问题专家王缉思教授近期著文所言，当前的国际战略应“服务于以科学发展观为指导的经济建设”，这一中心目标确定下来之后，下一步应当是“审视实现这一目标的主要障碍是什么，威胁来自哪里，而又如何克服障碍，战胜威胁。需要研究行动方案，计算成本和代价”，“不能把实现中心目标的主要障碍设定为某个或某些国家，也不能把手段和方案设定为单纯地改善国家关系”。
其次，就是积极承担国际义务，做一个活跃的、负责任的世界大国。争取话语权最好的办法不是推翻讲台，而是自己多发言、发好言。今天的中国完全有能力在国际维和、建立经济新秩序、环境保护和国际文化交流等方面发挥积极作用，并借此多交朋友、扩大影响、提高声望，实现自身国家利益的最大化。
假想敌理论的最大弊端，是容易因不必要的树敌，拖慢自己发展的步伐。国际政治是错综复杂的，绝不是非黑即白、非友即敌这般简单，过于简单、片面地“划线”，就可能将竞争对手“催化”为真正的敌人，进而迫使许多中立者不得不在两个敌对者间选择、站队，将许多原本可能成为朋友、或至少不会是敌人的人推到敌对阵营。美国著名学者约瑟夫•奈曾有一句名言：如果把中国当作敌人，那么中国就是敌人。同理，如果中国把某个国家当作敌人，那它也就是中国的敌人。所谓国际关系，是“建构”、也就是培养出来的，而假想敌战略不利于建构符合中国国家战略利益的、良好的国际关系。
当然，不设假想敌绝不意味着不重视国家安全。当今世界，威胁中国国家安全的因素、力量错综复杂，不设假想敌的真谛，是考虑任何潜在的威胁，而非僵化、机械地将某个特定国家、特定势力作为自己的最大对手。《孙子兵法》云，“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜”，只有以我为主，一切以国家最高安全利益为国家战略的底线，从全面确保国家战略安全的角度均衡地、多方位地加强国防建设、发展国际关系，才是最符合国家安全利益的选择和战略。▲（作者是旅居加拿大的华人学者。）
《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
