旅加学者:中国采用假想敌战略不符合国家利益
戚 华
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-03-10 09:06
建国后中国也的确采取过类似“假想敌战略”的国家方略，如“一边倒”、“三个世界”、“两大阵营”等，但都是被迫应对，不得已而为之。事实上，作为弱势的中国，采用假想敌战略可谓先天不足：首先，假想敌战略的关键是挑选对手，先发制人，以我为主，而中国的国力、国际地位和发展方略都决定了自身不可能采取咄咄逼人的攻势外交。想借假想敌战略快速反应、消灭威胁于生成中的优点难以发挥，其缺乏灵活性、亦步亦趋、浪费资源和战略潜能的副作用却十分突出，甚至付出了巨大的代价。
近30年来，中国自身国力虽有了很大提高，但与一些强国、富国比仍有较大差距。更重要的是，中国选择了一条和平发展的道路，而不是像美国那样四处扩张。中国在国际舞台上是后来者，许多通行的秩序、规则都是其它老牌强国所制定，只能通过耐心的工作、威望和号召力的积累逐步磨合、逐步影响，并使之一点点有利于己，而假想敌战略则势必令许多国际力量警惕、猜忌，反倒增大了中国实施自己战略目标、发挥国际影响、提高国际地位的困难。
此外，当代社会国际关系错综复杂，你中有我，我中有你，两个国家可能在此问题上立场一致，在彼问题上却针锋相对，在此时是伙伴，在彼时又是敌手。阵垒分明的假想敌战略即使强大如美国，当前施行起来也是困难重重，问题多多，中国更是没有必要采用类似战略。
中国没有必要树敌
过去，国际环境、中国所处地位，决定了中国的选择余地十分狭窄，“假想敌”战略可以说是被迫的、被强加的，是无可奈何的、不是选择的选择。今天则不然，中国的国力和国际地位显著提高，选择余地明显增大，可以说，中国第一次处于可以主动选择国家战略的有利态势，在这种情况下，中国当然没有必要重拾不合时宜的假想敌战略，而会选择符合国家战略利益的新路。
